Дело № 1-859/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,
при секретаре Цыкалове П.П.,
с участием:
государственного обвинителя Хабаровой А.В.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Хусаинова М.А.,
19 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <...>
<...>
<...>
<...>
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ;
установил:
ФИО1 в г. Волжском незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
23 апреля 2023 года, примерно в 03 часа ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, через неустановленное лицо, выступающее посредником, с использованием сотовой связи, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона за 2400 рублей, и получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, забрал из тайника, расположенного около <адрес>, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,481 грамм, то есть, в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил до 05 часов 23 апреля 2023 года, когда около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что "."..г. он посредством мобильной связи договорился с незнакомым ему человеком о приобретении наркотического средства метилэфендрона на сумму 2400 рублей. Ему поступило смс-сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотиком - в <адрес>. Взяв в указанном месте сверток он вызвал такси и направился на нем домой в г.Волжский. По пути следования автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД и при его досмотре с участием понятых сверток с наркотиком у него был изъят.
Свидетель С1 – <...>, в ходе дознания показал, что во время несения службы, примерно в 05 часов 23 апреля 2023 года у <адрес> им для проверки документов был остановлен автомобиль марки <...>» государственный регистрационный знак <...> регион. Пассажир автомобиля заметно нервничал, чем вызвал подозрение. Документов у него при себе не было, он представился ФИО1. Было принято решение провести его личный досмотр. С этой целью им были приглашены двое понятых и в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом производства личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, что ФИО1 заявил, что при нем таковых нет. В левом переднем кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета. ФИО1 сказал, что это наркотическое средство, которое он приобрел для своего употребления. Сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан, биркой с оттиском печати; изъяты были также два телефона <...>» и «<...> Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, который был предъявлен для ознакомления понятым и ФИО1, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (т.1 л.д. 104-106).
Свидетель С2 – водитель автомобиля такси <...> регистрационный знак <...> регион, на предварительном следствии показал, что примерно в 04 часа 45 минут он получил заказ в <адрес>, где в такси сел ранее незнакомый ему ФИО1 и указал адрес следования в г.Волжский. Примерно в 05 часов, когда он проезжал мимо <адрес> его остановили сотрудники ДПС, которыми были проверены его документы, после чего, сотрудники полиции стали проверять документы ФИО1. ФИО1 стал вести себя агрессивно, попытался скрыться, размахивал руками и ногами, в связи с чем, сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и специальные средства. Далее, в его присутствии ФИО1 был досмотрен. И из левого переднего кармана брюк ФИО1 был изъят сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, а также из кармана куртки были изъяты два сотовых телефона. От него было принято объяснение по факту осуществления им заказа. (т. 1 л.д. 95-97)
Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:
- протокол личного досмотра от 23 апреля 2023 года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1 у него из левого переднего кармана брюк одетых на нем и ему принадлежащих был изъят сверток перемотанный липкой лентой синего цвета (т. 1 л.д. 5);
- протокол осмотра места происшествия от 23 апреля 2023 года, которым был осмотрен участок местности расположенный около <адрес>, где как показал участвующий в ходе осмотра ФИО1 он забрал сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с наркотическим средством (т.1 л.д. 14-16);
- справка об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой - вещество массой 0,481 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №.... В ходе исследования израсходовано 0,030 грамм вещества (т.1 л.д. 24-26);
- заключение эксперта №...-н от "."..г., согласно которого вещество массой 0,451 грамм является смесью содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №.... В ходе исследования израсходовано 0,030 грамм вещества (т.1 л.д. 67-71).
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства. Сам ФИО1 не отрицает своей вины в содеянном, сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, не отрицал, что наркотическое средство в значительном размере приобрел для своего употребления. Вина его подтверждается свидетельскими показаниями и исследованными судом письменными доказательствами – материалами уголовного дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.
Наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0, 481 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отнесено к значительному размеру.
В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.
К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им своей вины, участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции по защите интересов Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР; наличие государственных наград «За отвагу» и наград ЧВК «Вагнер»; состояние его здоровья, в том числе при последствиях контузии, престарелый возраст и состояние здоровья его родителей, а также признание вины в судебном заседании.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Следовательно, при назначении наказания суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ.
Согласно заключению эксперта – психиатра от 11 мая 2023 года ФИО1 обнаруживает признаки <...>, о чем свидетельствуют анамнестические указания на прослеживаемые с подросткового возраста нарушения характерологической конституции и поведения и склонность к употреблению психоактивных веществ. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 78-80).
Суд, в соответствии с ч.2 ст. 22 УК РФ, учитывает указанное, при назначении наказания.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован и положительно характеризуется; на учете и под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока он должен доказать свое исправление.
Вещественное доказательств по делу: наркотическое средство подлежит хранению до установления лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; в установленные инспекцией дни, один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: сверток с порошкообразным веществом, которое является смесью содержащей N-метилэфедрон, массой 0,391 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – хранить до установления лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.
Судья: подпись