УИД 05RS0032-01-2025-001356-77

Дело №2-96/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года с. Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2026 по исковому заявлению представителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах по доверенности ФИО5. к ФИО1 о взыскании взноса на капитальный ремонт,

установил :

Представитель Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах по доверенности ФИО5. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании взноса на капитальный ремонт, указывая на то, что Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - Региональный оператор) создан постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и призван как региональный оператор осуществлять функции по формированию фонда капитального ремонта и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Дагестан и включенных в региональную программу. Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> на 2014-2040 годы, в которую был включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> А, утверждена постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, официально опубликована ДД.ММ.ГГГГ. Формирование фонда капитального ремонта указанного многоквартирного дома, определено на счете Регионального оператора, согласно постановлению администрации муниципального образования. Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и сделок с ним, ФИО1 является собственником помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> Д, <адрес>, общей площадью 101.90 кв.м.. Уплата взносов на капитальный ремонт для собственника помещения в многоквартирном доме является обязательной в силу закона, и такая обязанность у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ. В соответсивии с расчетом за период с апреля 2015 года по июнь 2025 года образовалась задолженность в размере 78 528 руб. В связи с несвоевременной уплатой взносов на капитальный ремонт в соответствии части 14.1, статьи 155 ЖК РФ ответчику начислена пеня в размере 12 562 руб.56 коп...

Представитель Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах по доверенности ФИО5 просит взыскать с ФИО1 за период с апреля 2015 года по июнь 2025 г. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 91 090 руб.56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО5. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры площадью 101.9 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000060:7664, расположенной по адресу : <адрес>, корп.»г»,<адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке по лицевому счету № сумма основного долга ФИО1 за период с апреля 2015 года по июнь 2025 г. составила 78 528 руб..

Вынесенный по заявлению представителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка N<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что ФИО1, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, обязан нести расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома..

Приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом, исходя из отсутствия доказательств оплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт за спорный период, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы задолженности.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства причинения ущерба иного размера, доводы и требования истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчицей не представлены доказательства причинения ущерба иного размера, доводы и требования истца надлежащими доказательствами не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 4 000 руб.., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление представителя Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах по доверенности ФИО5. к ФИО1 о взыскании взноса на капитальный ремонт, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего пользования в многоквартирных домах задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с апреля 2015 года по июнь 2025 г в размере 91 090 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 95 090 (девяносто пять тысяч девяносто) руб.56 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 19.01. 2026. года.

Мотивированное решение составлено 23.01. 2026 года

Председательствующий А.М.Ибрагимов.