Дело № 2-1272/2022
УИД 77RS0024-02-2021-006188-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
25 июля 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Дешпита В.С.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ала, что 13.09.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Ответчик), заключили кредитный договор <***> (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 115 144,96 рубля, с процентной ставкой 31,80% годовых от суммы займа. Срок возврата займа – 13.09.2016 года.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.
29.09.2014 между Кредитором и ООО «Инвест-проект», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен договор № РСБ-290914-ИП уступки прав требования (цессии); 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования; 13.01.2021 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 (далее – Истец) заключен договор уступки прав требования №СТ-1301-13, на основании которых право требования по Договору заключенному между Кредитором и Ответчиком перешло к Истцу.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.
В период с 30.09.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 31.12.2020 задолженность составила: 97 892,70 рубля – основной долг; 11 854,95 рубля – проценты по ставке 31,8% годовых по состоянию на 29.09.2014; 194 711 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 31,8% годовых за период с 30.09.2014 по 31.12.2020; 1 118 424,10 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020.
На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика: 97 892,70 рубля – основной долг; 11 854,95 рубля – проценты по ставке 31,8% годовых по состоянию на 29.09.2014; 194 711 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 31,8% годовых за период с 30.09.2014 по 31.12.2020; 90 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 31,8% годовых на сумму основного долга 97 892,70 рубля за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 97 892,70 рубля за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. В ранее представленном суду заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, не возражал против вынесения судом решения в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, и не известил суд о наличии уважительных причин неявки. В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 4 статьи 811 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами, что 13.09.2013 Кредитор и Ответчик, заключили Договор, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 115 144,96 рубля, с процентной ставкой 31,8% годовых от суммы займа. Срок возврата займа – 13.09.2016 года.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.
29.09.2014 между Кредитором и ООО «Инвест-проект», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен договор № РСБ-290914-ИП уступки прав требования (цессии); 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования; 13.01.2021 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 (далее – Истец) заключен договор уступки прав требования №СТ-1301-13, на основании которых право требования по Договору заключенному между Кредитором и Ответчиком перешло к Истцу.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу.
Руководствуясь п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского" кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В период с 30.09.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не исполнялись.
По состоянию на 31.12.2020 задолженность составила: 97 892,70 рубля – основной долг; 11 854,95 рубля – проценты по ставке 31,8% годовых по состоянию на 29.09.2014; 194 711 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 31,8% годовых за период с 30.09.2014 по 31.12.2020; 1 118 424,10 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020.
В адрес ответчика истцом направлено требование о возврате задолженности по Договору. До настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита банком полностью исполнены. Однако, ФИО2 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требования банка о погашении задолженности игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.
Поскольку ФИО2 не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов. В связи с тем, что истец в силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий федеральный бюджет в размере 7 144,59 рубля.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору по кредитному договору от 13 сентября 2013 года №10-063069 по состоянию на 31 декабря 2020 года в сумме 394 458,65 рублей, в том числе: 97 892,70 рубля – основной долг; 11 854,95 рубля – проценты по ставке 31,8% годовых по состоянию на 29.09.2014; 194 711 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 31,8% годовых за период с 30.09.2014 по 31.12.2020; 90 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 31,8% годовых на сумму основного долга 97 892,70 рубля за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 97 892,70 рубля за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход Георгиевского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 7 144,59 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Судья Дешпит В.С.