Решение по делу № 2-2187/2022 от 13.12.2022 | Новошахтинский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0008-01-2022-005819-92

Дело № 2-2187/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

30.08.2022 АО «СОГАЗ» обратилось в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение: причиненного ущерба - 72746 руб., расходов по уплате госпошлины - 2382,38 руб.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2022 гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передано по подсудности в Новошахтинский районный суд.

17.11.2022 гражданское дело поступило в адрес Новошахтинского районного суда Ростовской области.

В обоснование иска истец указал, что 20.10.2021 в результате ДТП, имевшего место по адресу <...>, был поврежден автомобиль марки ..., регистрационный знак №.., ранее застрахованный истцом (договор страхования №..).

В соответствии с материалом ГИБДД, ответчик, управляя автомобилем марки .... регистрационный знак №.., нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, составил 72746 руб., что подтверждается платежным поручением №.. от 23.03.2022.

Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису РРР №...

Истец направил СПАО «ИНГОССТРАХ» требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно материалу ГИБДД, был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису РРР №.., однако в выплате страхового возмещения было отказано, т.к. по указанному полису застрахована гражданская ответственность другого лица.

Таким образом, долг ответчика составляет 72746 руб.

В соответствии со ст.ст. 15, 395, 965, 1064, 1079 ГК РФ на ответчике лежит обязанность возмещения причиненного ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил данное дело рассмотреть без его участия, поддерживает исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по месту его регистрации: <адрес>, судебное извещение о явке в суд 13.12.2022 в 12 час. 00 мин., возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что указывает на уклонение ответчика от получения юридически значимого извещения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.03.2017 N 6-П, в контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующий иные - страховые - отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликтных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо.

Названные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения.

Поскольку согласно ст. ст. 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.10.2021 в 18 час. 00 мин. в <...>, произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО1, управляя ТС .... регистрационный знак №.., нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль ..., регистрационный знак №.., застрахованный в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.., причинив автомобилю механические повреждения, что подтверждается копией административного материала по факту ДТП, в том числе, определением ИДПС об отказе в возбуждении дела об АП, приложением к нему от 21.10.2021, объяснениями водителей ФИО1 и Л.В.В. от 21.10.2021.

Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт ТС ..., регистрационный знак №.., составил 72746 руб., что подтверждается счетом №.. от 15.03.2022 ООО «СВ Сервис», заказом-нарядом №.. от 15.03.2022, и платежным поручением №.. от 23.03.2022.

Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, был застрахован СПАО «ИНГОССТРАХ» по страховому полису ОСАГО РРР №.., как указано в Приложении к определению об отказе в возбуждении дела об АП.

Гражданская ответственность владельца ТС ..., регистрационный знак №.. застрахована по полису ОСАГО ННН №.. в АО «СОГАЗ», что следует из Приложения к определению об отказе в возбуждении дела об АП.

Истец направил ответчику требование о досудебном урегулировании спора и предложил в добровольном порядке выплатить 72746 руб., однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 72746 руб. Размер ущерба ответчиком не оспорен, суд полагает его верным.

Исходя из изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СОГАЗ» к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 72746 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2382,38 руб. (платежное поручение №.. от 22.08.2022), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... №.., выдан ГУ МВД России по <адрес> ..., код подразделения №..) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 72746 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2382,38 руб., а всего 75128,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян