РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-4490/2022
43RS0001-01-2022-007184-19
12 сентября 2022 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Лосевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ответчиком ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор {Номер изъят}, в рамках которого предоставлены денежные средства. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами, оплате комиссий и штрафов. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 116 022,51 рублей. {Дата изъята} банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно, в размере 116 022,51 рублей, из которых 34 101,58 рублей – основной долг, 8 711,15 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7 727,90 рублей – проценты на просроченный основной долг, 65 481,88 рублей – штрафы; а также просит взыскать государственную пошлину в размере 3 520,45 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное ходатайство, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить последствия пропуска данного срока.
Из копий договора, графика платежей, общих условий предоставления потребительских кредитов, анкеты заемщика, следует, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 {Дата изъята} заключен кредитный договор {Номер изъят} и договор о карте, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей в пользование (кредит) на 24 месяца, на условиях тарифного плана Без комиссии 38,9% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и иные установленные договором комиссии. Возврат кредита и уплата процентов осуществлялись равными ежемесячными платежами 24 числа каждого месяца в размере 3 031,69 рублей (л.д. 10-14, 20-28, 29-30). Банковская карта была получена ФИО2 {Дата изъята} (л.д. 15).
На момент заключения кредитного договора применялся тарифный план «Без комиссии 38,9%», согласно которому- процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 38,90% годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 19).
Как следует из выписки по лицевому счету, ООО КБ «Ренессанс Капитал» {Дата изъята} выдал ФИО1 кредит в размере 50 000 рублей. 7 из 24 аннуитетных платежей внесены ФИО1 с соблюдением графика. С {Дата изъята} график платежей ФИО1 не соблюдается, с нарушением графика внесены следующие платежи: {Дата изъята} – 3 200 рублей, {Дата изъята} – 3 100 рублей, {Дата изъята} – 3 100 рублей. Последний платеж датирован {Дата изъята} (л.д. 18).
Представленные ответчиком оригиналы чеков о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по спорному кредитному договору согласуются с выпиской по счету, все платежи, доказательства совершения которых представил ответчик, учтены истцом в своем расчете (л.д. 61-67).
Как следует из расчета задолженности по договору {Номер изъят}, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, учтены все внесенные ФИО1 платежи. Задолженность по основному долу с учетом поступивших платежей составляет 34 101,58 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами составляет 8 711,15 рублей. Задолженность по неустойке составляет 73 209,81 рублей (л.д. 17).
{Дата изъята} ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, что подтверждается договором уступки прав (требований) от {Дата изъята} № rk-211020/1523 и актом приема-передачи прав требований от {Дата изъята} к данному договору. Ответчик был информирован о состоявшейся уступке (л.д. 38-40, 35-37, 31).
Требование о полном погашении долга было направлено ФИО1 ООО «Феникс» после состоявшейся уступки прав (требований), срок возврата денежных средств указан в требовании – в течение 30 дней. Общая сумма долга в требовании указана как 116 022,51 рублей, из которых 34 101,58 рублей – основной долг, 8 711,15 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7 727,90 рублей – проценты на просроченный основной долг, 65 481,88 рублей – штрафы (л.д. 32).
Согласно справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на {Дата изъята} составляет 116 022,51 рублей, из которых 34 101,58 рублей – основной долг, 8 711,15 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 7 727,90 рублей – проценты на просроченный основной долг, 65 481,88 рублей – штрафы (л.д. 7).
Из копии определения мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 26.10.2021 следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, судебный приказ № 54/2-3349/2021 вынесен 27.09.2021, но в связи с поступлением возражений от ФИО1, отменен (л.д. 33-34).
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, кредитные средства перечислены на счет ответчика. Ответчик ими воспользовался. Указанное обстоятельство надлежащими доказательствами не опровергнуто, не оспаривалось самим ответчиком, подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, регулярное внесение платежей не осуществлял, полный возврат кредитных средств не произвел. Срок возврата кредита истек. Надлежащих доказательств обратного суду не представлено.
Судом проверен расчет (л.д. 7, 17), представленный истцом, данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. ФИО1 наличие задолженности не оспорено. При этом судом учитывается, что истцом в своем расчете учтены все платежи, которые совершил ответчик, в том числе те, доказательства совершения которых представил ответчик в ходе рассмотрения дела.
Уступка права требования задолженности по спорному договору прав ответчика не нарушает. В настоящее время правами требования спорной задолженности обладает истец.
В то же время судом учитывается, что ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что возврат кредита в соответствии с условиями договора должен был осуществляться ответчиком ежемесячными платежами – 24 числа каждого месяца. Датой последнего платежа в соответствии с графиком является {Дата изъята}. Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности согласно выписке произведен ответчиком {Дата изъята} – в соответствии с графиком, {Дата изъята} – произведен последний платеж за пределами графика. Таким образом, банку и его правопреемнику по договору уступки прав требования о нарушении их прав на получение ежемесячных платежей было известно с {Дата изъята} и 25 числа каждого следующего месяца. О нарушении прав на полный возврат кредита и получение процентов за пользование им кредитору и его правопреемнику в любом случае было известно на следующий день после окончания срока действия кредитного договора, то есть с {Дата изъята}.
Доказательств того, что ответчик признавал наличие задолженности и наличие своих обязательств перед истцом в период с {Дата изъята} (день, следующий за днем последнего платежа, внесенного ответчиком) по день подачи иска, суду не представлено.
По мнению суда, срок исковой давности по взысканию спорной задолженности надлежит исчислять с 26.04.2016.
ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в октябре 2021 года.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
27.09.2021 мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ № 54/2-3349/2021 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Определением мирового судьи от 26.10.2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Срок исковой давности тек с 26.04.2016 и истек уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, настоящее исковое заявление направлено в суд 26.07.2022, то есть также за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При этом судом учитывается, что при исчислении срока исковой давности с даты последнего платежа (17.03.2015), он также пропущен.
Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доказательств того, что срок исковой давности прерывался или приостанавливался, либо того, что он должен исчисляться с иной даты, суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат.
О применении срока исковой давности заявлено ответчиком ФИО1 в связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 спорной задолженности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 19.09.2022.
Судья Л.А. Макарова
Решение07.10.2022