Дело №2а-1028/2022
УИД53RS-0016-01-2022-001379-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Парфино 09 августа 2022 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при помощнике судьи Шиндиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО2, отделу судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области и УФССП по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области и обязании совершить определенные действия,
установил:
ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО2 и УФССП по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области и обязании совершить определенные действия, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № Нижегородского района о взыскании задолженности в размере с должника ФИО7.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность перед ООО «АФК» составляет Административный истец полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя не позволяет истцу получить указанные денежные средства. Ввиду изложенного просят их административные исковые требования удовлетворить.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен отдел судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области, а в качестве заинтересованных лиц – ООО «МП Водоканал Парфинского района» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Административный истец ООО «АФК» в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Административные ответчики в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом от административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 поступили письменные возражения по иску, согласно которым остаток задолженности должника перед ООО «АФК» составляет Ею проводится весь комплекс мероприятия по исполнению исполнительного документа, сам же факт отсутствия положительного результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованные лица ФИО7, ООО «МП Водоканал Парфинского района» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Изучив материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №-СД (№-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 о взыскании с неё в пользу взыскателя ООО «АФК» задолженности по кредитным платежам сумме
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения о наличии денежных средств должника на счетах в банках.
В этот же день направлены запросы в Пенсионный фонд РФ, ФНС России о наличии сведений по физическому лицу, на которые получены ответы в январе – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий в виде выхода по месту регистрации должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия в виде выхода по месту регистрации должника ФИО7, о чем составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО5.
В годах судебным приставом вновь направлялись запросы в кредитные учреждения о счетах должника, на которые получены соответствующие ответы.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления имущества должника. Извещения направлены взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, и само исполнительное производство возобновлено. Судебному приставу-исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику
ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области вынесла постановление об объединении ИП в сводное исполнительное производство по должнику №-СД, с учетом требований ООО «МП Водоканал Парфинского района» к ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП направлены запросы операторам мобильной связи, в ГИБДД, в Пенсионный фонд РФ, в Россреестр, ЗАГС, а также в кредитные учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, у которого в настоящее время находится сводное исполнительное производство – ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС и ГУВМ МВД России.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлены запросы в Пенсионный фонд РФ и региональный орган исполнительной власти, в ЦККИ Банка России о месте хранения кредитной истории.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы о размере пенсии должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вновь направлены запросы в ПФ РФ, в ФНС.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительных действий по проверке места проживания должника ФИО7. В результате выхода на место установлено, что должник ФИО7 по адресу: не проживает.
В ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные учреждения по должнику.
В а также в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выносились постановления о распределении денежных средств по должнику ФИО7.
05 – ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы операторам связи по должнику, запросы в ФМС, в ГИБДД, в Пенсионный фонд РФ, в ФНС, ЗАГС, а также в кредитные учреждения.
ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка проживания должника ФИО7 по месту регистрации, о чем составлен соответствующий акт.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 проверена по базам данных Информационного центра УВД России по Новгородской области, а также проверено её место постоянной регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитном учреждении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что признаков бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не имеется.
В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Поскольку судом установлено, что должностным лицом (судебным приставом-исполнителем) отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП по Новгородской области приняты меры по исполнительному производству в пределах компетенции, при этом нарушений действующего законодательства не допущено, гарантированная Конституцией РФ государственная защита прав и свобод заявителя обжалуемым бездействием не нарушалась, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований по рассматриваемому исковому заявлению.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 179, 227 КАС РФ
решил:
В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского, Холмского районов УФССП по Новгородской области ФИО2, отделу судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области и УФССП по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области и обязании совершить определенные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда, через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления 15 августа 2022 года мотивированного судебного решения.
Судья Д.В.Третьяков