№ 2-1913/2023
70RS0001-01-2023-000275-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,
при секретаре Галицкой С.В.,
при участии ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142820 руб., государственную пошлину в размере 4056,40 руб., излишне уплаченную госпошлину в размере 2028,20 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 11000 руб.
В обоснование искового заявления указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 161000 руб., которую ответчик обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой неустойки в размере 50 руб. ежедневно в случае возникновения просрочки платежа в уплате основного долга. Впоследствии между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 92000 руб. с выплатой неустойки в размере 50 руб. ежедневно в случае возникновения просрочки платежа в уплате основного долга, о чем была составлена расписка. На момент подачи настоящего искового заявления по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена сумма в размере 70180 руб., остаток по основному долгу составил 90820 руб.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., остаток по основному долгу – 52 000 руб. Суммарный долг по указанным договорам составил 142820 руб. На неоднократные требования истца возвратить остаток долга и предложения о добровольной уплате суммы долга ответчик не отвечала. Истцом было подано заявление в мировой суд о взыскании с ответчика задолженности по указанным договорам, которое было удовлетворено, о чем был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска судебный приказ был отменен. До настоящего времени долг ответчиком перед истцом не погашен, денежные средства не в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.
На основании п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского процессуального кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Из ст. 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
П. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу были оказаны следующие юридические услуги: подготовка претензии по досудебному урегулированию вопроса о возврате долга, подготовка заявления о вынесении судебного приказа, составление искового заявления в суд общей юрисдикции, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма по оказанию юридических услуг составила 11000 руб.
С учетом признания иска ответчиком в полном объеме суд полагает требование о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 11000 руб. подлежащим удовлетворению.
Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4056,40 руб., что подтверждается чек-ордеромот ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом удовлетворения судом исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме в размере 4056,40 руб.
Кроме того, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в размере 2028, 20 руб., которая в силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142820 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 11000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4056, 40 руб.
Возвратить ФИО1 из бюджета муниципального образования «Город Томск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2028, 20 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Полный текст решения изготовлен 19.07.2023
Судья (подпись)