УИД 04RS0015-01-2023-000166-79

Дело № 2-2629/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при помощнике судьи Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 231979 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5220 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА Согласно условиям кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. на срок 360 месяцев и на условиях, определенных вышеуказанным договором. Между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования от ДАТА г. НОМЕР согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 232039,34 руб. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 43-46).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. на срок 360 месяцев под 24 % годовых. Погашение основного долга и процентов по кредитному договору предусмотрено ежемесячными (периодическими) платежами, расчет которых осуществляется по схеме в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), и размер которых указан в Тарифах на обслуживание банковских карт (л.д.43-46).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, Правил кредитования ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, платежи не осуществляет.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Запрет на уступку прав кредитора в рассматриваемом случае сторонами кредитного договора оговорен не был. Кроме того, согласно п. 13 кредитного договора ФИО1 выразила свое согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по кредитному договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

05.12.2018г. на основании договора уступки прав (требований) НОМЕР, заключенным между Банком и ООО «ЭОС», в том числе произошла уступка прав требования к ответчику по кредитному договору от ДАТА. НОМЕР, указанному в Приложении НОМЕР к указанному договору (л.д. 21-28).

Согласно Приложению НОМЕР к дополнительному соглашению НОМЕР от 24.12.2018г. к договору уступки прав (требований) от ДАТА. НОМЕР сумма передаваемых ООО «ЭОС» прав требования составила в общем размере 232 039,34 руб., из которых сумма основного долга 160 000 руб. и просроченная задолженность по процентам 71 900,53 руб., задолженность по перелимиту 138,81 руб. (л.д.27-30).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Муйского раойна Републики Бурятия от ДАТА. с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 231900,53 руб. (л.д. 63).

Определением мирового судьи судебного участка Муйского раойна Републики Бурятия от ДАТА НОМЕР отменен судебный приказ от ДАТА. (л.д. 49).

ФИО1 воспользовалась денежными средствами с кредитной карты, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, неоднократно нарушала условия погашения кредита.

По представленному Банком расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.08.2023 года составляет 231 979,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160000 руб., просроченные проценты – 71851,60 руб., комиссия по перелимиту – 128,24 руб. Указанный расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств. Из расчета следует, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 231 979,84 руб., в том числе: просроченный основной долг – 160000 руб., просроченные проценты – 71851,60 руб., комиссия по перелимиту – 128,24 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2760,78 руб., что подтверждено платежным поручением (л.д. 11). Кроме того, при подаче заявления о выдаче судебного приказа ООО «ОЭС» также была уплачена госпошлина в размере 2759,51 руб. Поскольку иск Банка удовлетворен, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО1 На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт НОМЕР выдан ДАТА АДРЕС, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 231 979 (двести тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 160000 руб., просроченные проценты – 71851,60 руб., комиссия по перелимиту – 128,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2023 года.