77RS0009-02-2024-004659-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06.09.2024

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5432/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга – сумма; суммы процентов за пользование кредитом – сумма; убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – сумма; штрафов за возникновение просроченной задолженности – сумма Также истец просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере сумма В обосновании требований истец ссылается на то, что 27.07.2012 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, в том числе сумма- сумма к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сумма – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 39,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов согласно графику платежей. В случае нарушения сроков и сумм платежей условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту, по состоянию на 07.03.2024 задолженность ответчика по договору составляет сумма Направленное истцом ответчику 17.08.2014 требование о полном досрочном погашении задолженности, оставлено последним без удовлетворения.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайства об отложении дела, а также возражений по иску в суд не поступало.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд предпринял надлежащие меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по последним известным адресам: адрес; а также адрес. Какими-либо иными адресами суд не располагает. Суд считает, что процессуальные права и интересы ФИО1 со стороны суда обеспечены, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2012 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере сумма (сумма – к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сумма – для оплаты страхового взноса от потери работы), под 39,90% годовых на срок 48 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и процентов ежемесячно путем уплаты ежемесячно равными платежами в размере сумма, в соответствии с графиком.

Из искового заявления следует, что в случае нарушения сроков и сумм платежей условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленным истцом доказательствам, 27.07.2012 ФИО1 помимо кредитного договора, подписаны 2 заявления в ООО «СК Ренессанс Жизнь» на добровольное страхование <***>, в соответствии с которыми ответчик просила заключить с ней договоры добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и от болезней, а также на дожитие до потери постоянной работы по независящим причинам с уплатой страховых премий на сумму сумма и сумма путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета ответчика в ООО «ХКБ».

Денежные средства по кредитному договору перечислены банком 27.07.2012, часть из которых по распоряжению ФИО1 перечислены в пользу страховщика (сумма и сумма). Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в сумме сумма также предоставлены/выданы ФИО1 27.07.2012, то есть ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ответчик допускал просрочки выплат по договору, носящие неоднократный и систематический характер, что явилось основанием направления истцом ответчику 17.08.2014 требования о полном досрочном погашении задолженности до 16.09.2014, которое оставлено последним без удовлетворения.

В соответствии с расчетом задолженности, согласующимся с условиями Договора, по состоянию на 07.03.2024 задолженность составляет сумма, которая состоит из: суммы основного долга – сумма; суммы процентов за пользование кредитом – сумма; убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) – сумма; штрафов за возникновение просроченной задолженности – сумма, иными сведениями суд не располагает.

В отсутствие доказательств, опровергающих наличие задолженности либо ее иного размера, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <***>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 27.07.2012 в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025.

Судья: