М-№ 595/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 года с. Кунашак
Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Карипова Ю.Ш., рассмотрев административный иск ООО «КА «Содействие» к Кунашакскому РОСП УФССП по Челябинской области, начальнику Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по исполнению требований исполнительного производства
установил :
ООО «КА «Содействие» обратилось в суд с административным иском к Кунашакскому РОСП УФССП по Челябинской области, начальнику Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия по окончанию исполнительного производства; возложении обязанности возобновить исполнительное производство №-ИП по исполнительному документу №, отменив постановление об окончании исполнительного производства и обеспечить совершение действий по направлению взыскателю исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.
Определением судьи Кунашакского районного суда от 28 июня 2023 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения до 12 июля 2023 года с предложением административному истцу указать в заявлении сведения о наименовании гражданского дела, номера дела, по которому был выдан исполнительный лист №, дату выдачи исполнительного листа, дату возбуждения исполнительного производства № дату, причину окончания или прекращения исполнительного производства в соответствии с той проверкой, на которую ссылался административный истец в заявлении. Поскольку в административном исковом заявлении не содержались никаких данных кроме указанного номера исполнительного листа и номера исполнительного производства.
На указанное определение суда от 28 июня 2023 года от административного истца поступило ходатайство № по истребованию в Кунашакском РОСП сведений о вышеуказанном исполнительном производстве, поскольку административный истец не может самостоятельно получить данные сведения.
Однако доводы об отсутствии сведений у административного истца, судом не могут быть приняты во внимание на основании следующего.
3 марта 2023 года Кунашакским районным судом было рассмотрено заявление ООО «КА «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении сроков предъявления исполнительного документа.
В соответствии с определением от 3 марта 2023 года установлены следующие обстоятельства:
«Решением Кунашакского районного суда от 7 августа 2014 года постановлено: «Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели Lada 211440 SAMARA <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость в размере 183 780 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на проведение оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 18 000 рублей.»
Решение суда от 07 августа 2014 года вступило в законную силу 09 сентября 2014 года и взыскателю – ООО «Коллекторское агентство «Содействие» был направлен исполнительный лист по делу № 2-638/2014, серии ВС №.
На основании указанного исполнительного листа № 2-638/2014, серии ВС № в Кунашакском РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя ( <...> С пом.25).
В связи с не получением указанного исполнительного листа (№ 2-638/2014, серии ВС №), ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратился в Кунашакский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Определением Кунашакского районного суда от 14 июня 2018 года заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» было удовлетворено частично и постановлено:
«Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-638/2014 по иску ООО «Коллекторское агентство «Содействие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль модели Lada 211440 SAMARA, <данные изъяты>, с определением начальной продажной стоимости в размере 183 780 руб., и взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на проведение оценки рыночной стоимости залогового автотранспортного средства в размере 500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 18 000 рублей, взамен утраченного исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части заявления ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска – отказать.»
Взыскателю ООО «Коллекторское агентство «Содействие» был выдан дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кунашакского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 по исполнительному документу № 13-110/2018 от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС №, предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Кунашакского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 и возвращении исполнительного документа взыскателю. Из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма взысканная по ИП составила 36 809 рублей 73 коп. А также из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует на указание предмета исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 183 780 рублей.
Из телефонограммы старшего судебного пристава Кунашакского РОСП ФИО2 следует, что при возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 №-ИП был правильно указан предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество, однако обращение взыскания на автомобиль модели Lada 211440 SAMARA, <данные изъяты>, не было произведено, предположительно не установлено местонахождение автомобиля. Однако учитывая, что исполнительный лист также содержал требования о взыскании расходов в пользу взыскателя судебный пристав исполнитель изменил предмет исполнения.
Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ – исполнительный лист № 13-110/2018 от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № возвращен взыскателю ООО «КА «Содействие» по адресу <...> С пом 25.»
В Кунашакском районном суде в архиве имеется единственное решение вынесенное в отношении ФИО1 по вышеуказанному делу № 2-638/2014 от ДД.ММ.ГГГГ. Других решений в отношении ответчика ФИО1 – не имеется.
Кроме этого, из определения Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «КА «Содействие» следует, что в рамках гражданского дела № 2-638/2014 по вынесенному определению об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС №, по которому было возбуждено исполнительное производство №-ИП, и окончено указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.
Как определение суда от 3 марта 2023 года, так и определение от 14 июня 2018 года были направлены заявителю ООО «КА «Содействие», поэтому административный истец располагает данными сведениями.
При этом, определением суда от 14 июня 2018 года ООО «КА «Содействие» было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа (по обеспечительным мерам) взамен утраченного серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, не нарушаются права ООО «КА «Содействие» прекращением исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было выдано в обеспечение иска и утрачен. Поскольку в последующем был разрешен сам иск с выдачей исполнительного листа, и с последующим выдачей дубликата исполнительного листа по состоявшемуся решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 ч.1 п.3 КАС РФ, суд
определил :
Отказать в принятии административного иска ООО «КА «Содействие» к Кунашакскому РОСП УФССП по Челябинской области, начальнику Кунашакского РОСП УФССП по Челябинской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по исполнению требований исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ш. Карипова