Дело № 2-527/2025(2-5245/2024)

25RS0029-01 -2024-010251-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Между ООО МKK "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, в электронном виде путем акцептирования. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, в размере 25 000 рублей. Исходя из условий договора займа, ответчик приняла на себя обязательства возвратить в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а в случае просрочки уплатить проценты. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав, в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному между ответчиком и ООО МКК "Академическая". В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена. Общая сумма задолженности по договору займа XXXX за период от ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом оплат составляет 57 500 рублей, из них 25 000 рублей сумма основного долга, 32 500 рублей проценты. ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 суммы задолженности по договору XXXX за период от ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 57 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа XXXX в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальным условиям сумма займа составляет 25 000 рублей (п.1). Срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления (п.2). Процентная ставка составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользования займом 292,800% годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 292,800% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п.2 Индивидуальных условий; размер платежа составляет 31 000 рублей, в том числе сумма займа 25 000 рублей, сумма процентов 6 000 рублей (п.6). Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет (п. 14). Заемщик выбрал способом получения суммы займа – перечисление на банковский счет карты XXXX (п.18).

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона, направил согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с Соглашением, а также условиями предоставления займа договор подписан заемщиком путем введения индивидуального кода.

Исполнение кредитором обязательства по выдаче кредита заемщику подтверждается платежом XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму 25 000 рублей, выполненным на карту XXXX на имя ZUBKOVA KRISTINA через ООО «Пэйлер».

ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № XXXX, на основании которого право требования по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ перешло к истцу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу (п.13).

Оценивая состоявшиеся условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик, выступающий заемщиком, знала о праве кредитной организации по передаче прав по договору займа любому третьему лицу.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийск Уссурийского района Приморского края, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ООО МКК «Академическая», за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 57 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 963 рубля 00 копеек, всего 57596 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края судебный приказ по гражданскому делу XXXX от ДД.ММ.ГГ отменен.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 57 500 рублей, в том числе 25 000 рублей - сумма основного долга, 32 500 рублей – сумма процентов.

Судом принимается данный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, действующим законодательством.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, сведений о погашении долга (полном, либо частичном) на день рассмотрения дела в суде не имеется.

Учитывая, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, суд считает, что требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу Общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация "Право онлайн" ИНН <***> ОГРН <***> по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 32 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова