Дело № 2-1552/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 23 октября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

с участием представителя истца ФИО4 по ордеру ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что после смерти ее супруга ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Она является единственным наследником по закону фактически принявшим названное наследственное имущество, ею приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорное наследственное имущество отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания за нею, как за лицом, фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования на указанное наследственное имущество.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО7

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, при принятии решения по делу полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 345 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен в аренду, сроком на 49 лет земельный участок, площадью 1126 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под строительство индивидуального жилого дома и ведение подсобного хозяйства.

На указанном земельном участке, в соответствии с договором о возведении индивидуального жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Городищенского муниципального района <адрес> и ФИО2; строительным паспортом индивидуального застройщика №; разрешением на строительство индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществлено строительство индивидуального жилого дома, площадью.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт ввода в эксплуатацию жилого дома, общей площадью 75,2 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>

Спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>., что следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости и технической документации на дом.

В соответствии с технической документацией на указанный жилой дом, его общая площадь в настоящий момент составляет 92,5 кв.м. (с учетом пристройки к дому).

В соответствии с заключением эксперта ООО «Технология» самовольная пристройка к жилому дому возведена в границах земельного участка, не нарушает смежных границ, права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не противоречит градостроительным нормам.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 является супругой ФИО2 Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО2

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки обратилась только истец ФИО4

Ответчик ФИО3 заявила об отказе от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу супруги наследодателя ФИО4, что следует из копии наследственного дела №.

Вышеуказанный жилой дом в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, включен не был, поскольку права наследодателя на него зарегистрированы в установленном законом порядке не были.

Вместе с тем, в силу установленных по делу обстоятельств и в соответствии с разъяснениям, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимание, что наследодателем спорный дом был построен на земельном участке, предоставленном ему на правах аренды и в целях строительства индивидуального жилого дома, в отношения строения соблюдены условия, установленные пунктом 3 статьей 222 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у наследников ФИО2, принявших наследство, имеется право требовать признания за ними права собственности на данную постройку. Тогда как принятие истцом части наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО3 прав на спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не заявляет, отказалась от принятия наследства в пользу матери – истца ФИО4 Заявила, что согласна с предъявленными истцом в настоящем иске требованиями.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить, признать за нею право собственности на спорный жилой дом, в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к ФИО3, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, общей площадью 92,5 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова