Решение по делу № 2-1471/2025 от 10.02.2025

__" http-equiv=Content-Type>

____-01-2021-000563-85

Гр. дело №____

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

__. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: председательствующего судьи Елапова Ю.В., при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к У.В.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ранее __. Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа

__. между клиентом У.В.Г., далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен кредитный договор №__ с лимитом задолженности __ рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.__, __, __ ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с __. по __.

Заключительный счет был направлен ответчику __. подлежащий оплате в течение __ дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД __).

__. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от __. и Актом приема-передачи прав требований от __. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: __ рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от __., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.__ Постановления Пленума ВС РФ от __. №__ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору __ принадлежат ООО «Феникс».

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 163 661,26 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика: У.В.Г. в пользу ООО «Феникс», просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.04.2015г. по 11.09.2015г. включительно, в размере 163 661,26 рублей.

Государственную пошлину в размере 4 473,23 рублей (л.д.4-6).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.156), в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.5).

Ответчик У.В.Г., в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.153-155).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований, следует отказать.

Из обстоятельств дела видно, что 17.08.2010г. между клиентом У.В.Г. (ответчик) и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор __ с лимитом задолженности 134,000,00 рублей.

Заключительный счет был направлен ответчику 11.09.2015г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД __).

30.05.2016г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.05.2016г. и Актом приема-передачи прав требований от 30.05.2016г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 163 661.26 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 30.05.2016г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Ответчик У.В.Г., направил в суд письменные пояснения на исковое заявление ООО «Феникс», в котором просил суд применить срок исковой давности и отказать в иске в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.1 ст.201 ГК Р.Ф., если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК Р.Ф., перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Суд считает, что в данном случае истцом был пропущен срок исковой давности, который в соответствии с ГК РФ составляет 3 года с момента нарушения прав первоначального истца (Банка).

Таким образом, истцом был пропущен срок исковой давности, который начал своё течение 11.10.2015г., а закончил своё течение 11.10.2018г.

04.03.2019г. истец ООО «Феникс», обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа (л.д.49 оборот), то есть уже с пропуском срока исковой давности, более чем на 4 месяца.

На момент вынесения судебного приказа 04.03.2019г., срок исковой давности по заявленным требованиям, уже истек 11.10.2018г. и соответственно был истцом пропущен.

Для продолжения течения срока исковой давности после уступки права требования, достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. __ Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2023г. __ (Судебная коллегия по гражданским делам)).

При этом тот факт, что ответчик частично оплатил данный долг на основании вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу (в рамках исполнительного производства) не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности в силу позиции ВАС РФ, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.01.2008г. __ по делу __

Истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, является самостоятельным основанием к отказу в иске, а поэтому суд считает, что в удовлетворении заявленных исковых требованиях следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ООО «Феникс» к У.В.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Мотивированное решение суда изготовлено 12.02.2025г.

__в Заельцовском районном суде г.Новосибирска