61RS0007-01-2021-008133-74

дело № 2- 1790/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Гулаеве Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 СО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО8 О., ссылаясь на то, что ответчик обратился с заявлением в АО «ФИО1» с предложением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. АО «ФИО1» выпустил банковскую карту №, которой воспользовался ответчик. Ответчик получил кредитные денежные средства, но долг не возвратил.

Согласно Условиям по картам ФИО2 обязуется своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам.

В соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ФИО2 ежемесячными платежами. В соответствии с условиями по картам в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО5-выписке, размещать на ФИО5 денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в ФИО5-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

В соответствии с Условиями по картам, срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2 ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением ФИО2-выписки. При этом ФИО2 обязан в течение 30 дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом, со дня выставления ФИО2-выписки, погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 ФИО2-выписки является день его формирования и направления ФИО2.

ФИО2 был сформирован Заключительный ФИО5-выписка. Однако ответчик вновь не выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив по настоящее время задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, которое отменено.

При новом рассмотрении представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Между АО «ФИО1», с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен в офертно-акцептной форме договор о карте.

Так, ответчик направил в АО «ФИО1» подписанное им заявление о предоставлении кредита и обслуживании карты. В данном Заявлении он просил АО «ФИО1» о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО4» и Тарифах по картам «ФИО4»(л.д. 15-22). Ответчик воспользовался картой, получил в ФИО1 денежные средства, но их не возвратил, имеется задолженность.

Был выставлен Заключительный ФИО5-выписка от ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> пропущен с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГг. В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 850 ГК РФ между АО «ФИО1», с одной стороны, и ответчиком с другой стороны, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО4».

В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с Условиями и Тарифами погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами. В соответствии с главой 6 Условий в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в ФИО5-выписке, размещать на ФИО5 денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом пропущен срок исковой давности, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГг. за пределами срока. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО4» срок погашения задолженности определяется моментом востребования- выставлением ФИО2 требования, однако, после формирования ФИО2 требования ФИО1 пропустил срок на обращение в суд. Срок исковой давности исчисляется с момента востребования задолженности. Задолженность востребована выставлением ФИО2. Срок истек. Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности, следовательно в иске следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО «ФИО1» к ФИО3 СО о взыскании задолженности по договору о карте № отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2023 г.

Судья