Дело № 2-88/2025
УИД 78RS0006-01-2024-001422-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 04 февраля 2025 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Елькиной С.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Масловой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее ПАО «ТГК №1) обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июля 2021 года по мая 2023 года, с учетом уточнений (л.д. 48) в размере 91 140 рублей 23 копейки, в том числе сумма основного долга 61 333 рубля 13 копеек и пени в размере 29 807 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей.
В обосновании исковых требований истец указал, что за период с июля 2021 года по мая 2023 года ОАО «ТГК№1» осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик, в указанный период, являлась собственником <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем, являлась потребителем коммунальных услуг. Надлежащим образом оплату предоставленных услуг ответчик не произвел.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 6, п. 4 просительной части искового заявления).
Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, в силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд осуществляет руководство процессом, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (часть вторая статьи 12).
При этом принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.
Из материалов дела следует, что ПАО «Территориальная генерирующая компания №1» в период с июля 2021 года по май 2023 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ресурсоснабжающей организацией.
ФИО1 с 19.05.1992 года зарегистрирован и является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 30).
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК ГФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Из материалов дела следует, что за период с июля 2021 года по май 2023 года, ответчик не вносил коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 61 333 рубля 13 копеек. Данная задолженность начислена из расчета на 1 человека. В связи с наличием задолженности стороной истца также начислены пени в размере 29 807 рублей 10 копеек (л.д. 49).
Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.
В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст. ст. 322, 682 ГК РФ, ст. ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.
Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиком суду не представлены доказательства оплаты коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 61 333 рубля 13 копеек, а также пени в размере 29 807 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца были выполнены ответчиком после обращения с настоящим иском в суд, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в общем размере 3 639 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт: № в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальных услуг за период июля 2021 года по май 2023 года в размере в размере 61 333 рубля 13 копеек, а также пени в размере 29 807 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: С.Л. Елькина
Решение изготовлено в окончательной
форме 07.03.2025 года.
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-88/2025.