Дело № 2-39/2023 (УИД № 69RS0040-02-2022-004118-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Буряковой Е.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации города Твери ФИО2, представителя 3-го лица департамента управления имуществом и земельными ресурсами г. Твери ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к администрации города Твери, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к администрации г. Твери о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № 0268-Р-4904381160 от 24 августа 2015 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии и проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. За несвоевременное исполнение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 02 августа 2021 года по 24 мая 2022 года (включительно ) образовалась просроченная задолженность в сумме 73629, 41 руб., из которых: просроченные проценты 13635, 01 руб., просроченный основной долг 59994, 40 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО5 наследственное дело не заведено. На основании вышеизложенного ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 73629, 41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408, 88 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19 августа 2022 года, к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18 октября 2022 года, к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Тверской области, в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 22 ноября 2022 года, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12 декабря 2022 года, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Пролетарского района г. Твери.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12 декабря 2022 года, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Департамент финансов администрации г. Твери.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Твери возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагал, что задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО4, поскольку он фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО5 путем передачи имущества – квартиры <адрес> в пользование гражданам.

В судебном заседании представитель 3-го лица Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери полностью поддержала позицию представителя администрации г. Твери, а также ранее изложенное.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, однако, ранее представил письменные возражения на иск (т. 1 л.д. 197-199).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, об отложении дела слушанием не просил, представителя в суд не направил.

В судебное заседание представитель 3-го лица ООО СК «Страхование жизни» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении дела слушанием не просил. В ходе рассмотрения дела предоставил ответ на запрос суда, согласно которому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербьанк страхование жизни» по эмиссионному контракту -268-Р-4904381160 от 24 августа 2015 года отсутствует.

В судебное заседание представитель департамента финансов администрации г. Твери не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушание не просил, отзыва на иск не представил.

В судебное заседание представитель администрации Пролетарского района г. Твери не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, однако, ранее представил письменный отзыв на иск (т. 1 л.д. 239), а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В связи с изложенным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, что следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что 21 августа 2015 года ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты и ему была выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом кредита в размере 15 000 рублей под 25.9 % годовых.

Истец ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в виде кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, которая имеется в материалах дела.

Как следует из ответа нотариальной палаты Тверской области от 07 июля 2022 года на запрос суда, по данным запроса к центральной базе данных Единой информационной системы нотариата по состоянию на 07 июля 2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Тверской области не заводилось.

Согласно ответа инспекции Гостехнадзора Тверской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и снятой с учета техники в Главном управлении не имеет.

Как следует из ответа УМВД России по Тверской области от 04 августа 2022 года, согласно данным ФИС ГИБДД-М на имя ФИО5 автомототранспорта не зарегистрировано.

Как следует из ответа ОПФР по Тверской области от 30 июня 2022 года, выплата социального пособия на погребение ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной по запросу суда собственником квартиры <адрес> является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1153165, 43 руб.

Согласно ответа управляющей компании ООО «ГУК Пролетарского района г. Твери», в квартире <адрес> в настоящее время никто не зарегистрирован.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировал брак с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>.

Из искового заявления усматривается, что по кредитной карте от 24 августа 2015 года за период с 02 августа 2021 года по 24 мая 2022 года (включительно ) образовалась просроченная задолженность в сумме 73629, 41 руб., из которых: просроченные проценты 13635, 01 руб., просроченный основной долг 59994, 40 руб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается актом осмотра от 08 февраля 2023 года, составленным специалистом отдела учета МКУ «УМЖФ» ФИО в квартире № 47 дома 28 корпус 2 по <адрес> проживает семья (неславянской внешности). Со слов девушки, которая предоставила доступ в квартиру, они снимают квартиру у ФИО6. В телефонном разговоре её муж также пояснил, что квартиру они сняди 8 месяцев назад у ФИО6.

В судебном заседании свидетель Ёров У.А., будучи предупрежденным по ст. 307, 308 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показания, пояснил, что он со своей семьей квартиру <адрес> он снимает у ФИО6 на протяжении 8 месяцев. Нашел данную квартиру в Инетрнете. Стоимость аренды квартиры ежемесячно составила 12000 рублей. Деньги передавал лично ФИО6, либо переводил на карту, которую он указывал. Договор был заключен, но в настоящее время найти его не смог. Ключи от квартиры ему передал одноклассник Д..

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ФИО4 – сын умершего, принял наследство фактически, путем сдачи квартиры, принадлежащей его отцу, в аренду.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что задолженность ФИО5 в сумме 73629, 41 руб. подлежит взысканию с ФИО4 как наследника, принявшего наследство.

Законных оснований для возложении обязанности по уплате задолженности по кредитному договору на администрацию г. Твери, а также Территориальное управление Росимущества в Тверской области не имеется.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 указанного выше постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Доказательств того, что размер наследственного имущества умершего должника ФИО5 не превышает размер задолженности по кредиту и процентам, в судебное заседание не представлено.

Частями 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2408, 88 руб., что подтверждается платежным поручением № 235238 от 16 июня 2022 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО4 а пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2408 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-4904381160 от 24 августа 2015 года в размере 73629 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2408 руб. 88 коп., а всего в размере 76038 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Твери, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Бурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Бурякова