Дело № 2а-698/2025
УИД: 77RS0016-02-2025-009224-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-698/2025 по административному иску ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании решения незаконным, признании незаконными действия по проведению призывных мероприятий, выдачи повестки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным иском к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании решения незаконным, признании незаконными действия по проведению призывных мероприятий, выдачи повестки.
Мотивируя требования административного иска указывает, что с 2022 года состоит на воинском учете в военному комиссариате Перовского района г. Москвы. В апреле 2025 года им была вручена повестка о необходимости явки в военкомат 16.04.2025 года. Явившись 16.04.2025 года в отношении него было проведено медицинское освидетельствование и выдана повестка о необходимости явки 20.06.2025 года к месту прохождения военной службы.
С указанными действия административного ответчика, истец не согласен, считает их незаконными, указывая на то у него имеется отсрочка от призыва, в связи с обучением ГБПОУ г. Москвы «Политехнический колледж им. Н.Н. Годовикова».
Судом соответчиком привлечена Объединенная муниципальная призывная комиссия г. Москвы.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который требования административного иска поддержал.
Представитель административного ответчика –ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенных в возражениях.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
Прохождение военной службы по призыву является основной формой реализации конституционной обязанности по защите Отечества.
Конституция РФ в статье 59 провозгласила защиту Отечества долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
В целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ) установлено правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.
В соответствии с положениями части 2 статьи 2, части 1 статьи 22 указанного Закона (в редакции, действующей в рассматриваемый период) прохождение военной службы по призыву осуществляется гражданами мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящими на воинском учете или не состоящими, но обязанными состоять на воинском учете и не пребывающими в запасе.
Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 4 статьи 26).
В силу части 1 статьи 28 Закона N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 Закона 53-ФЗ).
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Закона N 53-ФЗ).
В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года N 565, определены Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность граждан к военной службе.
Как установлено судом, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Перовского района г. Москвы.
Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы от 16.04.2025 года ФИО1 был признан годным прохождению военной службы с определением ему категории годности «Б-3» годен с незначительными ограничениями.
Обращаясь с настоящим административным иском, истец оспаривает действия административных ответчиком о проведении в отношении него призывных мероприятий в период действующей у него отсрочки.
Разрешая заявленные требования о признании незаконными действия административных ответчиков о проведении о проведении призывных мероприятий в частности медицинского освидетельствования, суд находит указанный довод истца несостоятельным, поскольку судом установлено и подтверждается копией личного дела призывника, что ФИО1 по повестки в военкомат явился, собственноручно написал заявление о необходимости проведения мероприятий по призыву, о чем имеется копия заявления в личном деле призывника (л.д. 57), таким образом проведение медицинского освидетельствования в период действующей отсрочки, при наличии согласия призывника о проведении призывных мероприятий, а также добровольной явки, никак не нарушает его прав, а потому требования в указанной части не подлежат удовлетворению.
При этом, разрешая требования административного истца о признании действий по выдачи повестки о необходимости явки к месту прохождения военной службы, суд полагает, что они обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, административный истец обучается в высшем образовательном учреждении ГБПОУ города Москвы «Политехнический колледж им. Н.Н. Годовикова (начало обучения 01.09.2022, окончание обучения 30.06.2025 г.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами; образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.
Вместе с тем судом установлена, что административному истцу вручена повестка о необходимости явки к месту прохождения военной службы 20.06.2025 года, то есть в период действия отсрочки в связи с обучением в высшем образовательном учреждении.
Указанные действия административного ответчика не могут быть признаны судом законными, поскольку нарушают права истца на получение образования.
В соответствии со ст. 11 КАС РФ, суд также полагает необходимым взыскать с Военного комиссариата г. Москвы в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы о признании решения незаконным, признании незаконными действия по проведению призывных мероприятий, выдачи повестки-удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Военного комиссариата г. Москвы по выдаче повестки о необходимости явки к месту отправки прохождения военной службы 20.06.2025 года.
Взыскать с Военного комиссариата г. Москвы в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 года.
Судья Ю.Н. Коваль