Дело №2-3255/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 7 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счетом № <номер> за период с 20 июня 2022 года по 27 апреля 2023 года в сумме 184802 рубля 58 копеек, из которых 164997 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 19804 рубля 64 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4896 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления о получении кредитной карты ФИО2 выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Visa Classic с лимитом кредитования 100000 рублей и открыт банковский счет № <номер>. Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30 августа 2013 года на основании заявления о получении кредитной карты ФИО2 выдана кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 100000 рублей и открыт банковский счет № <номер>, тем самым заключен кредитный договор с предоставлением кредитной карты. 27 сентября 2019 года первоначально установленный лимит по кредитной карте был увеличен до 165000 рублей. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, срок кредита – 12 месяцев. Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по счету кредитной карты ответчика образовалась задолженность за период с 20 июня 2022 года по 27 апреля 2023 года в размере 184802 рублей 58 копеек, из них основной долг 164997 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 19804 рубля 64 копейки.

Требование Банка от 27 марта 2023 года о погашении задолженности по кредиту ответчик не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитной карте не представлено.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в общей сумме 184802 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 4896 рублей 05 копеек. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по банковской карте со счётом № <номер> за период с 20 июня 2022 года по 27 апреля 2023 года в сумме 184802 рубля 58 копеек, из которых 164997 рублей 94 копеек – просроченный основной долг, 19804 рубля 64 копейки – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4896 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д. Волкова

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.