копия УИД 16RS0051-01-2025-000236-21

№2-4398/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 25 апреля 2025 года

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО2 (сменила фамилию на ФИО1), приведя следующее обоснование. <дата изъята> ответчик и ООО МКК «Срочноденьги» заключили договор займа <номер изъят>. Договор заключен посредством использования аналога собственноручной подписи. В соответствии с договором ответчику был предоставлен заём на сумму 30 000 рублей. Должник обязанность по возврату суммы задолженности в срок, установленный договором, не исполнила, по состоянию на <дата изъята> размер задолженности составил 70 000 рублей. <дата изъята> между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер изъят>, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал банку право требования по договору, заключенному с ФИО2 Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца, был впоследствии отменен. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поясняя, что задолженность ею погашалась в микрокредитную компанию, которой был выдан займ, проценты за пользование займом не оплачивались. Просила снизить размер процентов, поскольку находится в тяжелом материалом положении.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из пункта 1, 4 статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее положения применимого нормативного регулирования приведены в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Положениями статей 5,6 Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа с ответчиком) предусмотрено следующее.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) для микрофинансовых организаций в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 Кодекса).

Как прямо указывает статья 60 Кодекса, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключён договор займа <номер изъят>, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата <дата изъята> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых, сумма которых составляет 9 000 рублей, и которые начисляются вплоть до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа. Ответчик подтвердила данные обстоятельства в судебном заседании.

Как следует из выписки по счету, ответчиком в погашение задолженности по договору осуществлён один платёж на сумму 5000 рублей <дата изъята>, который распределен кредитором в счёт уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что соответствует очередности распределения платежей при недостаточности платежа для полного погашения суммы займа, установленной пунктом 3.7 Общих условий договора потребительского микрозайма.

Доказательств внесения иных платежей в погашение задолженности по договору суду представлено не было, при этом пояснения ответчика о погашении суммы задолженности внесением наличных в микрокредитную организацию не подтверждены какими-либо доказательствами, в частности платежными документами, которые ФИО1 при должной степени заботливости и осмотрительности могла и должна была получить у организации в случае внесения денежных средств в погашение задолженности.

Условиями договора предусмотрено право кредитора уступить права (требования) по договору займа третьему лицу, на это получено согласие заёмщика (пункт 13).

<дата изъята> между ООО МКК «Срочноденьги» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер изъят>, в соответствии с ним истцу было уступлено в том числе и право требования по договору, заключенному с ФИО1

Материалы дела свидетельствуют о том, что заёмщик установленные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом нарушил, свои обязательства перед займодавцем не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата изъята> она составляет 70 000 рублей (с учетом внесенной ответчиком оплаты в размере 5000 рублей), из которых 30 000 рублей – основной долг, 38 500 рублей – проценты за пользование займом, неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, - 1500 рублей.

Вместе с тем, согласно расчету суда сумма процентов за пользование кредитом исходя из установленных действовавшим на момент заключения договора займа законодательством о потребительском кредитовании (займе) и указаниям Банка России предельных значений стоимости потребительского займа для микрофинансовых организаций за указываемый истцом период начисления процентов должна составлять 43 200 рублей, при этом из данной суммы должна быть исключена сумма оплаченного заемщиком платежа в погашение процентов за пользование займом – 5000 рублей, итого задолженность по оплате процентов, образовавшихся по договору за период с <дата изъята> по <дата изъята>, составляет 38 200 рублей.

В то же время правовых оснований для снижения размера процентов исходя из тяжелого материального положения ответчика не имеется, таковые действующим законодательством не предусмотрены.

Судебный приказ, вынесенный <дата изъята>, на предмет взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа отменен мировым судьей судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №13 по Советскому судебному району г. Казани РТ, соответствующим определением от <дата изъята> на основании возражений относительно его исполнения, представленных ФИО1

Суд, руководствуясь вышеприведёнными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», исходит из того, что ООО МКК «Срочноденьги», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заём на согласованных в договоре условиях, заёмщик при этом допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа. Доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтённых истцом при расчёте задолженности, не представлено.

С учетом изложенного требования истца суд считает законными и обоснованными, при этом они подлежат частичному удовлетворению – согласно расчету суда – в сумме 69 700, из которых 30 000 рублей – основной долг, 38 200 рублей – проценты за пользование займом, 1500 рублей - неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма <номер изъят> от <дата изъята> в размере 69 700 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 38 200 рублей – проценты за пользование займом, 1500 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025