Дело №
25RS0№-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 09 ноября 2022 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием старших помощников прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., ФИО1, истца ФИО2, адвоката Елизарова А.С., представителя администрации Дальнегорского городского округа ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился ФИО2 указав, что является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, по договору найма жилого помещения от 2007 №, зарегистрирован и постоянно проживает в указанной квартире с <дата>, несет бремя по содержанию данной недвижимости, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, обеспечивает содержание и ремонт жилого помещения за счет собственных средств. Кроме него, на регистрационном учете в данной квартире состоят его супруга ФИО2, а также ответчики ФИО4 и ФИО5 <дата> ответчик ФИО4 вселена в указанное жилое помещение и зарегистрирована в нем в качестве члена семьи истца, в указанный период он состоял с ней в зарегистрированном браке. С момента расторжения брака <дата> совместное хозяйство с ФИО4 не ведет, она добровольно покинула указанное жилое помещение, вывезла все свои вещи, выехала на постоянное место жительства в <адрес>. С <дата> в данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО5, регистрация которого носила формальный характер в целях его трудоустройства.
Ответчик ФИО4 в данной квартире не проживает длительное время, ответчик ФИО5 спорным жилым помещением никогда не пользовался, в квартире их личных вещей нет. Решить вопрос о добровольном выселении ответчиков и снятии с регистрационного учета не представляется возможным, а наличие регистрации их в квартире создает препятствия при пользовании данной квартирой и реализации жилищных прав истца. Исходя из вышеизложенного, просит суд признать ФИО4, ФИО5, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал иск по доводам, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского городского округа Карпушкина Н.А. не возражала относительно удовлетворения, заявленного требования.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Дальнегорска Приморского края Пушкеля Л.А. поддержала доводы иска, указав, что имеются достаточные основания для его удовлетворения.
В судебном заседании свидетель ФИО пояснила суду, что проживает по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, в соседней квартире с квартирой истца, уже длительное время. ФИО4 и ФИО5 по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> не проживают длительное время, свои вещи в данной квартире не хранят. В этой квартире проживает ФИО2 и его супруга.
При рассмотрении дела свидетель ФИО2 пояснила суду, что является супругой истца, а ФИО5 и ФИО4 по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> не проживают, вещей своих не хранят.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, ходатайств не заявляли, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно гражданскому делу судебные повестки направлялась заказными письмами с уведомлением ответчикам по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков, извещенными надлежащим образом.
В порядке статьи 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, старшего помощника прокурора, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.
В связи с невозможностью установления места нахождения ответчиков, определением суда от 17.10.2022, представителем ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Елизарова А.С.
Адвокат Елизаров А.С. при рассмотрении дела пояснил, что в связи с тем, что ему не известна позиция ответчиков по делу он возражает относительно удовлетворения иска.
Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Статьей 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> 2007.
Согласно поквартирной карточке на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят ФИО4 и ФИО5 с <дата> и <дата> соответственно по настоящее время.
Из ответа начальника МО МВД России «Дальнегорский» от 09.11.2022 № 32/8718 следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что в квартире по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> ФИО4 и ФИО5 не проживают.
Из позиции истца, высказанной в судебном заседании, следует, что ответчики не являются членами его семьи, не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, совместное хозяйство с ответчиками не ведется. Ответчик ФИО4 добровольно выехала из указанного жилого помещения и вывезла все свои вещи после расторжения брака с истцом. Ответчик ФИО5 никогда не проживал и не пользовался указанной квартирой, вещей его в данном жилом помещении нет, на регистрационный учет поставлен формально, исключительно для трудоустройства.
Кроме этого, показаниями свидетелей ФИО и ФИО2 из которых следует, что ответчики не проживают по данному адресу и не хранят свои вещи, так же обосновываются исковые требования.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, обоснованными, в свою очередь ответчиками не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
Суд полагает, что вышеуказанные нормы права, в том числе разъяснение высшей судебной инстанции, в системном толковании с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а так же позиция истца, настаивавшего на удовлетворении иска, и заключение старшего помощника прокурора, не возражавшего относительно удовлетворения иска, свидетельствуют о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, а позиция представителя ответчиков не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По смыслу положений п.18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
В связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом при вынесении окончательного решения не рассматривается.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) к ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО4 (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО4, ФИО5 в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2022).
Судья Р.С. Карпунин