Дело № 2-2442/2022 УИД: 29RS0024-01-2022-002855-12

12 декабря 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.03.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №/F0001/401044 (5042302383), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 44 124 руб. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора кредитования. По состоянию на 23.03.2022 общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 12095,9 руб. 14.01.2019 ФИО3 умерла. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. От нотариальной палаты получен ответ о том, что нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело после смерти ФИО3, иная информация о наследниках не сообщается. На основании вышеизложенного просит суд взыскать наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 12095,9 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 483,84 руб.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащим ответчику был заменен на надлежащего ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что, ФИО3 заключила договор кредитования №/F0001/401044(5042302383) с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» («Восточный Банк») 17.03.2015. В данном договоре прописаны все существенные условия, с которыми согласилась ФИО3, подписав договор и анкету-заявление с приложениями.

Факт выдачи денежных средств ФИО3 Банком, подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, условия кредитного договора Банком были исполнены надлежащим образом.

14.01.2019 ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой по состоянию на 23.03.2022 составляет 12095 руб. 90 коп.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО2

Сведений об обращении иных наследников за принятием наследства материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 в порядке, установленном статьями 1152-1154 ГК РФ.

Ответчиком факт наличия указанной задолженности не оспаривает.

Задолженность в размере 12 095 руб. 90 коп. погашена ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела копией чека от 15.09.2022, а также справкой о закрытии кредитного договора от 20.09.2022.

Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виду недоказанности факта наличия взыскиваемой задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку отказано в удовлетворении требований, то оснований для взыскания судебных издержек не имеется. Задолженность погашена ответчиком до обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН:<***>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2022.