дело №
№
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>- Югры в составе
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Апкадыровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности
установил
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, на сумму 20 000 руб. на срок 30 дней, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. Задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 380 руб. из которых, сумма задолженности по основному долгу 20000,00 руб., сумма задолженности по процентам 38 380 руб., сумма задолженности по пеням – 0 руб. Истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 58 380 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 951,4 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил суду возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска указывая, что истец не доказал, что именно он брал сумму в кредит, кроме того ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, просит также рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ N № и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа № согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000,00 руб. а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, процентная ставка составляет 365 % годовых. Договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.
Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 380,00 руб., из которых, сумма задолженности по основному долгу 20000,00 руб., сумма задолженности по процентам 38 380 руб., сумма задолженности по пеням – 0 руб.
<данные изъяты>
В соответствии с п. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как видно из представленных документов, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ответчика, а ДД.ММ.ГГГГ он был отменен на основании возражений.
С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.
Доводы ответчика о том, что истец не доказал предоставление кредита именно ответчику, не подтверждены материалами дела.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Принимая во внимание, что обязательства заемщиком по погашению займа к установленному в договоре сроку не исполнены, иного расчета, а также доказательств погашения суммы займа ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 951,40 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 380 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 951 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию суда <адрес>- Югры, в течение одного месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Э.Г. Пшонко