УИД 66RS0015-01-2023-001566-52

Дело № 2-1499/2023

Мотивированное решение составлено 29.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

Установил:

Истец акционерное общество «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратился в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 237 490,00 руб. на срок по *Дата* включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по Банк выполнил своевременно и в полном объеме.

*Дата* между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) *Номер* по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. Банку стало известно, что *Дата* ФИО1 умерла. Наследственное дело *Номер* открыто нотариусом г. Асбеста ФИО3

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме заемщиком не были исполнены, соответственно они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти.

Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору*Номер* от *Дата* в сумме 174 209,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 684,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя АО «Газэнергобанк»

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор *Номер* от *Дата*, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 237 490,00 руб. на срок по *Дата* включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

*Дата* между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) *Номер*, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из записи акта о смерти от *Дата* следует, что заемщик ФИО1, *Дата* года рождения, умерла *Дата*.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: муж ФИО2 и дети: ФИО4 и ФИО5. Завещание ФИО1 не составлялось, что подтверждается материалами наследственного дела *Номер* г.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из выписки из ЕГРН, на имя ФИО1 на *Дата* было зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности квартиру по адресу: *Адрес*

Согласно сведениям МРИФНС № 29 в ЕРГЮЛ на *Дата* отсутствуют сведения о физическом лице ФИО1, как об учредителе (участнике) и (или) лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, индивидуальным предпринимателем она также не являлась, также на имя ФИО1 имеются сведений о счетах (вкладах).

По данным ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился к нотариусу г. Асбеста ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти жены ФИО1

*Дата* ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследство состоит из прав на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк и ? доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, и свидетельства о праве на наследство, кадастровая стоимость квартиры составляет 1 146 993,00 руб. (1 146 993,00/2= 573 496,5)

Как следует из информации представленной ПАО Сбербанк на счетах, открытых на имя ФИО1, на дату смерти, находились денежные средства в размере 5 493,94 руб. (654,73+5,83+4833,38)

Таким образом, сумма наследственной массы ФИО1 составляет 578 990,44 руб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Таким образом, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, таковым является ФИО2 Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 –ФИО2, значительно превышает сумму долга по указанному кредитному договору.

После смерти заемщика ФИО9 обязательства по кредитному договору № *Номер* от *Дата* не исполняются, что подтверждается выпиской по счету, сумма задолженности на *Дата* составляет 174 209,96 руб., из которых: задолженность по кредит - 174 209,96 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0,00 руб.

Также установлено, что заочным решением Асбестовского городского суда от *Дата* в пользу АО «ВУЗ-банк» с ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества после смерти ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 108 407,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 368,16 руб.

Кроме этого, решением Асбестовского городского суда от *Дата* в пользу АО «ВУЗ-банк» с ФИО2 в пределах принятого наследственного имущества после смерти ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере 67 661,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 229,83 руб.

Таким образом, поскольку объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, и его достаточно для удовлетворений требований и кредитора АО «Газэнергобанк» (397 323,50 руб. (578 990,44 - 111 776,00 - 69 890,94), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пределах и за счет наследственного имущества умершей ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 174 209,96 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с пунктом 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает, что имеются основания для принятия данного признания судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 684,20 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, размере 174 209 (сто семьдесят четыре тысячи двести девять) рублей 96 копеек., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова