Дело № 5-1619/2022

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «23» декабря 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ..., неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2022 года в 01 час 10 минут гражданин ФИО1, по адресу: <...> помещении кафе "Карина", совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей, мешал работе персонала, угрожал проблемами на заботе, на замечания сотрудников МОВО Росгвардии С1. и С2. находящихся в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей не реагировал, при попытке доставления в дежурную часть для составления административного протокола оказал сопротивление, отказывался проследовать за сотрудниками, при посадке в служебный автомобиль упирался в дверной проём продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что общественный порядок не нарушал, а высказывал недовольство персоналу, в связи с просьбой покинуть кафе, сопротивления и неповиновения сотрудникам Росгвардии не оказывал, а со стороны последних имело место неправомерное применение силы и специальных средств.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 23.12.2022, согласно которого ФИО1 23 декабря 2022 года в 01 час 10 минут, в общественном месте по адресу: <...> помещении кафе "Карина", совершил мелкое хулиганство;

- рапортом сотрудника ГЗ МОВО по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга С1 согласно которого ФИО1 был задержан 23 декабря 2022 года в 01 час 10 минут, в общественном месте по адресу: <...> помещении кафе "Карина", за совершение мелкого хулиганства;

- протоколом № 0 об административном задержании от 23.12.2022 года, согласно которого ФИО1 задержан на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга;

- заявлением С3. в ОМВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 23 декабря 2022 года по адресу: <...> помещении кафе "Карина", выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе, угрожал проблемами по работе, угрожал физической расправой;

- письменными объяснениями С3., согласно которым 23 декабря 2022 года в помещении кафе "Карина", неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе, угрожал проблемами по работе, угрожал физической расправой;

- письменными объяснениями С1., согласно которым он заступил на службу 22.12.2022 года с 20 часов 00 минут до 23.12.2022 года 08 часов 00 минут совместно с С2 поступил сигнал - тревога с охранного предприятия ООО «Карина» по адресу: <...>. По указанному адресу установлен гражданин ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, угрожал проблемами по работе. ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции, ругался грубой нецензурной бранью, оказывал сопротивление при задержании, упирался ногами в дверной проем служебного автомобиля при его посадке;

- письменными объяснениями С2 аналогичного содержания что и объяснения С1.

Иными доказательствами, собранными по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство.

Поведение ФИО1, а именно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей и обстоятельствам совершения правонарушения, изложенных сотрудником полиции в процессуальных документах не имеется.

Согласно ч. 21 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оснований не доверять письменным объяснениям С3., С1. и С2. не имеется. Их показания согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, свидетели была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены положения статьи 25.6 КоАП РФ, устанавливающей права и обязанности свидетеля.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

К задачам войск национальной гвардии относится, в том числе, участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона N 226-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 9 указанного Федерального закона войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 8 Федерального закона N 226-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО1, 23 декабря 2022 года около 01:10 по адресу Санкт-Петербург, <...> у д. 1 при сопровождении его сотрудниками Росгвардии в служебный автомобиль, в связи с нарушением общественного порядка в помещении кафе по указанному адресу, упирался ногами, что свидетельствует о неповиновении ФИО1 законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, а также проследовать в служебный автомобиль.

Рапорт и объяснения сотрудников Росгвардии С1. и С2., относительно имевших место 03 июля 2020 г. событий по своему содержанию являются достаточно подробными, соответствуют требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Оснований не доверять сотрудникам Росгвардии не имеется. Доказательств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности в материалах дела не содержится и судьей городского суда не установлено, потому оснований усомниться в достоверности фактов, изложенных должностными лицами, не имеется.

Таким образом, совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть совершение им мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, смягчающих назначение наказания, суд усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение в течение года однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах учтивая общественную опасность содеянного и данные о личности ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественную безопасность и общественный порядок д считает, что наказание ФИО1 в целях предупреждения новых правонарушений должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 родившегося 00.00.0000 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

Срок отбывания исчислять с 18 часов 00 минут 23 декабря 2022 года, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 01 часа 10 минут 23 декабря 2022 года до 18 часов 00 минут 23 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков