УИД 39RS0002-01-2025-001118-76

Дело № 2-2512/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 200000 рублей со сроком возврата денежных средств до 15.09.2023, обязательства по возврату которых заемщиком до настоящего времени не исполнены.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.09.2023 года по 01.05.2025 года в размере 57 301,39 рублей, с последующим взысканием с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8929 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала; возражений по существу иска суду не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.12.2022 ФИО2 собственноручно составлена расписка, в соответствии с которой она обязуется вернуть ФИО1 долг в размере 200000 рублей в срок до 15.09.2023 в полном объеме. Обязуется выплачивать по 20000 рублей ежемесячно с 01.01.2023.

Обстоятельства составления долговой расписки, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение между истцом и ответчиком отношений по поводу договора займа.

Доказательств, подтверждающих полный либо частичный возврат суммы займа ответчиком, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Представленная в материалы дела копия расписки от 25.12.2022 года не содержат отметок об исполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств ни в полном объеме, ни в части, что в отсутствие иных доказательств свидетельствует о наличии у него неисполненного долгового обязательства перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору (расписке) от 25.12.2022 в размере 200 000 рублей.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца, не опровергнутому стороной ответчика, проверенному судом и сомнений в правильности не вызывающему, исчисленные проценты на сумму неисполненного ответчиком денежного обязательства за период с 16.09.2023 года по 01.05.2025 года, исходя из действовавших ключевых ставок, составили 57 301,39 рублей и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По правилам статей 88, 94, 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 2, 6, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 7 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг (договор возмездного оказания услуг от 29.01.2025, расписка ФИО3 от 29.01.2025 о получении от ФИО1 денежных средств в сумму 7000 рублей в качестве оплаты по договору на составление искового заявления от 29.01.2025), полагая их разумными и соответствующими объему оказанных юридических услуг с учетом отсутствия доказательств чрезмерности и возражений со стороны ответчика, а также 8 719 рублей, исходя из цены иска 257301 рубль, в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 929 рублей.

Вместе с тем, исходя из цены иска, размер государственной пошлины в соответствии в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ составляет 8 719 рублей.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 210 рублей, которая подлежит возврату истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать ФИО2 ФИО9, < Дата > года рождения, (паспорт №) в пользу Попова ФИО10, < Дата > года рождения, (паспорт №) задолженность по договору займа (расписке) от 25.12.2022 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2023 по 01.05.2025 в размере 57301,39 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 719 рублей, а всего взыскать 273020,39 рублей.

Взыскать ФИО2 ФИО11, < Дата > года рождения, (паспорт №) в пользу Попова ФИО12, < Дата > года рождения, (паспорт №) в соответствии с положениями 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму долга в размере 200000 рублей, начиная с 19.05.2024 года до полной уплаты суммы долга.

Вернуть истцу ФИО1 ФИО13, < Дата > года рождения, (паспорт №), излишне уплаченную государственную госпошлину по чеку по операции 12.02.2025 в размере 210 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 июня 2025 года.

Судья А.А. Сараева