Дело № 2 – 680/2023

УИД 52RS0012-01-2022-003799-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 27 февраля 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при ведении протокола секретарем Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Бор Нижегородской области к ФИО1 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Бор Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, взыскании задолженности, в котором просила суд:

- обязать ФИО1 заключить договор социального найма жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>;

- взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа города Бор задолженность по плате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4984,89 рублей, а также пени в размере 3909,14 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества городского округа город Бор Нижегородской области, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности городского округа город Бор Нижегородской области, включен в Реестр муниципального имущества городского округа г. Бор.

На сегодняшний день, в указанном жилом помещение на регистрационном учете состоят: ФИО1, К., К., Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление по вопросу заключения договора найма муниципального жилого помещения. Однако, на сегодняшний день ответчик договор социального найма жилого помещения не перезаключил.

Так же, за услугу наем жилого помещения имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4984,89 руб., а так же пени в размере 3909,14 руб.

Протокольным определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены К., К., К..

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление администрации городского округа город Бор Нижегородской области к ФИО1 об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, взыскании задолженности в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение оставлено без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно п. 1 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение (квартира) площадью 59,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности городского округа город Бор Нижегородской области, включено в Реестр муниципального имущества городского округа г.Бор, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К., ДД.ММ.ГГГГ, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для ознакомления и подписания направлялся проект договора социального найма. Ответа на данное предложение от ответчика не последовало.

Поскольку ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, но уклоняется от заключения договора социального найма, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования администрации городского округа город Бор Нижегородской области к ФИО1 об обязании заключить договор социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского округа город Бор Нижегородской области к ФИО1 (<данные изъяты>) об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворить.

Обязать ФИО1 заключить с администрацией городского округа город Бор Нижегородской области договор социального найма жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков