50RS0039-01-2022-012927-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата>. <номер> за период с <дата>. по <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 2 184 303 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 121 руб. 52 коп. (л.д. 4-7). В обоснование требований ссылается на то, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе, счет <номер> в российских рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента, под которой понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка. <дата>г. (17:06) банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 972 634 руб. 28 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик <дата>г. (17:06) с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата>г. (17:07) ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 972 634 руб. 28 коп. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от <дата>., в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 1 972 634 руб. 28 коп., дата выдачи кредита – <дата>., срок действия кредита – 60 месяцев, дата возврата кредита – <дата>., процентная ставка за пользование – 16.20% годовых. Размер платежа по кредиту составляет 48 180 руб. 51 коп. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 1 972 634 руб. 28 коп. были перечислены на текущий счет ответчика <номер>. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с <дата>. по <дата>. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно п.12 кредитного договора размер неустойки составляет 0,1% на сумму исполненных обязательств за каждый день просрочки. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата>г. составляет 2 253 224 руб. 28 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90%, то есть до 10% от суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата>г., включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 2 184 303 руб. 36 коп., из которых: 1 918 132 руб. 17 коп. – основной долг, 258 513 руб. 31 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 169 руб. 49 коп. – задолженность по пени, 6 488 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 судом извещался надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 <дата>г. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого: сумма кредита – 1 972 634 руб. 28 коп., дата выдачи кредита – <дата>., срок действия кредита – 60 месяцев, дата возврата кредита – <дата>., процентная ставка за пользование – 16.20% годовых. Размер платежа по кредиту составляет 48 180 руб. 51 коп.

Указанный кредитный договор заключен путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО1 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе, счет <номер> в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента, под которой понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка.

<дата>г. (17:06) банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 1 972 634 руб. 28 коп. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик <дата>г. (17:06) с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата>г. (17:07) ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 972 634 руб. 28 коп. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с <дата>. по <дата>. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.12 кредитного договора размер неустойки составляет 0,1% на сумму исполненных обязательств за каждый день просрочки. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата>г. составляет 2 253 224 руб. 28 коп.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снизил сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90%, то есть до 10% от суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата>г., включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 2 184 303 руб. 36 коп., из которых: 1 918 132 руб. 17 коп. – основной долг, 258 513 руб. 31 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 169 руб. 49 коп. – задолженность по пени. 6 488 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 19 121 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <номер>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <номер>, задолженность по кредитному договору от <дата>. <номер>, за период с <дата>. по <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 2 184 303 руб. 36 коп., из которых: 1 918 132 руб. 17 коп. – основной долг, 258 513 руб. 31 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 169 руб. 49 коп. – задолженность по пени, 6 488 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с с ФИО1, паспорт <номер>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <номер>, возврат государственной пошлины в размере 19 121 руб. 52 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023г.