Дело № УИД: 23RS0№-69

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ламтюгина С.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном наследодателя, однако не знал и не должен был знать о смерти матери, поскольку с 2018 года проживает в <адрес>. О смерти матери он узнал лишь в конце декабря 2020 года от соседей, а его брат, ответчик ФИО2, данную информацию ему не сообщил. В дальнейшем истец не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства в связи с санитарно-эпидемиологическими ограничениями, введенными из-за распространения COVID-19. К нотариусу он обратился ДД.ММ.ГГГГ, однако получил отказ в связи с пропуском установленного срока, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/9 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 83,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №; признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО3, состоящее из: 1/9 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 83,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 1/9 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что он сообщил брату о смерти их матери по телефону в день ее похорон, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик указал, что истец длительное время не общался с матерью, не интересовался ее жизнью и состоянием здоровья, что и явилось основной причиной его неосведомленности, а не уважительные обстоятельства.

Третье лицо – нотариус ФИО7, истец ФИО1 и третье лицо ФИО8, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.ч. 3 - 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установив действительные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя почти три года после открытия наследства.

Судом установлено, что истец узнал о смерти матери, по его собственному утверждению, в конце декабря 2020 года. Таким образом, причины пропуска срока, на которые ссылается истец (проживание в другом государстве, ограничения, связанные с COVID-19), отпали на момент декабря 2020 – января 2021 года.

Однако с указанного момента и до обращения к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ истцом не было совершено никаких действий, направленных на принятие наследства. Обращение в суд с настоящим иском первоначально последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ, что значительно превышает шестимесячный срок, установленный законом и разъяснениями по его применению для обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства после отпадения причин его пропуска.

Кроме того, суд не находит уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом.

Так, проживание в другом государстве, а также введенные ограничения в связи с COVID-19 сами по себе не могли непреодолимо препятствовать истцу в реализации своего права на принятие наследства в установленный законом шестимесячный срок или в течение шести месяцев с момента, когда он узнал о смерти матери, поскольку истец имел возможность направить заявление о принятии наследства по почте, через представителя или иным допустимым законом способом, однако не сделал этого в течение длительного времени.

Довод истца о том, что он не знал о смерти матери, суд также не признает убедительным и уважительным для восстановления срока принятия наследства, поскольку истец является сыном наследодателя, и факт не общения с наследодателем сам по себе свидетельствует о его безразличном отношении к судьбе близкого родственника и не может являться основанием для восстановления нарушенного срока.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден установленный ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения в суд и не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, соответствующих критериям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Ламтюгин