Решение по делу № 2-678/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-678/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000361-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Загородней А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Адресный» № с лимитом кредитования <...>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит сроком возврата -<дата>, с процентной ставкой 19,50% годовых.

В рамках кредитного договора заемщик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также в соответствии с Индивидуальными Условиями, Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», и Тарифами выпустить карту, открыть банковский счет и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета в размере <...>

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязанность по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой составляет <...> и включает в себя: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по процентам - <...>, задолженность по неустойкам – <...>, задолженность по комиссиям – <...>

С целью информирования о наличии и размере текущей задолженности Банком в адрес ответчика направлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата> Требование до настоящего времени оставлено без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьей 309, 310, 432, 434, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец АО «Почта банк» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договор потребительского кредита № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, из которых: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по процентам - <...>, задолженность по неустойкам – <...>, задолженность по комиссиям – 1 <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Представитель АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования <...>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит до <дата> с процентной ставкой 19, 50 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Адресный» заемщик взял на себя обязательства ежемесячно до 24 числа, начиная с <дата> производить платежи в размере <...> (при подключении услуги «уменьшение платежа» - <...>) в срок <...> (рассчитано на дату заключения договора). Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2 (пункт 6 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 12 договора со дня образования Просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно пунктам 13, 14 Условий ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается подписью ФИО1

В силу пункта 14 Условий заемщик подтвердил, что согласен на оказание Услуг и оплату комиссии по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласен на подключение услуги «Кредитное информирование» в размере стоимости комиссии - первый пропуск платежа – <...>, второй и последующие – <...>. Также, выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии (стоимости) за сопровождение которой при заключении договора составляет 5,9 % от суммы к выдаче – <...>, 1% от суммы к выдаче – <...> для клиентов, имеющих сберегательный счет с тарифом «Зарплатный», «Пенсионный», «Зарплатный пенсионер» и «Активный». (пункт 17 Условий).

<дата> мировым судьей судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от <дата>, однако в последующем определением мирового судьи <дата> судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» <...> к ФИО1, <дата> года рождения (№, выдан УВД Брянской области <дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, включающую в себя: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по процентам - <...>, задолженность по неустойкам – <...>, задолженность по комиссиям – <...>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий судья В.Д. Шилина