Судья Прыткова М.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 ноября 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием: прокурора Пилипенко Н.А., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Цой С.П. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости; мнение прокурора Пилипенко Н.А., не возражавшего против доводов к отмене постановления суда; суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ изменений, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб., который постановлено исполнять самостоятельно; при этом на него возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в день, назначенный инспектором; не менять без уведомления этого органа место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 по истечению ДД.ММ.ГГГГ половины от назначенного по данному приговору испытательного срока обратился в Надеждинский районный суд <адрес>, по своему месту жительства, с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что свое исправление доказал, вину в преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением вред, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом, работает в ... начальником службы безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнении к своему ходатайству сообщил, что контроль за исполнением наказания возложен на ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес>, филиал в <адрес>; порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения исполнял добросовестно, нарушений общественного порядка не допускал, трудоустроен официально, раскаялся, твердо встал на путь исправления и осознал противоправность и опасность ранее совершенного преступления; штраф оплатил в полном размере после вступления приговора в законную силу; является членом Общественной Организации «Федерация <адрес>», откуда имеет благодарности, характеризуется положительно как честный, исполнительный, пользующийся авторитетом у товарищей, относящийся добросовестно к поручениям, уравновешенный, рассудительный. Также оказывает поддержку в развитии и популяризации кикбоксинга на территории <адрес> среди детей, подростков и молодежи; имеет благодарственные письма от Федерации тенниса <адрес> за оказанное содействие и вклад в формирование и становление Федерации, развитии и популяризации тенниса и спорта среди детей и молодежи на территории <адрес>; благодарности от ...» за оказанную благотворительную помощь детям с ограниченными возможностями здоровья, в том числе детям сиротам и детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. В ООО « ...» работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника службы безопасности, характеризуется положительно. Кроме того, на его обеспечении находится отец- инвалид 1 группы (инсульт), проживает с ним, нуждается в постоянном постороннем уходе и обслуживании, самостоятельно не передвигается и остро нуждается в дорогостоящих препаратах, средствах ухода. В данный момент денежных средств не хватает, поэтому находится в поиске нового высокооплачиваемого места работы, куда трудоустроиться не может из-за наложенных в связи с осуждением ограничений; осуществляет содержание и уход за отцом совместно с проживающими с ним матерью- пенсионеркой и супругой; на иждивении еще сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; имеет крепкие социальные связи с семьей и несет за них полную ответственность; в подтверждение своих доводов приобщил документы и полагает, что к нему может быть принято решение об отмене условного осуждения и снятии судимости, согласно ч.1 ст. 74 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом <адрес> по итогам рассмотрения поставленного вопроса в судебном заседании с участием осужденного, прокурора и инспектора филиала УИИ ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление суда, при этом, не согласившись с принятым решением, считает, что суд не мотивировал свои выводы, не дал надлежащей оценки обстоятельствам, на которые он ссылался в ходатайстве; утверждает, что раскаялся, твердо встал на путь исправления и осознал противоправность и опасность совершенного преступления; отбыл половину испытательного срока, условия и порядок не нарушал, возложенные на него судом обязанности исполнял добросовестно, нарушения общественного порядка не допускал, в период испытательного срока был официально трудоустроен; за период отбывания наказания своим поведением доказал свое исправление, назначенный штраф оплатил добровольно в полном размере после вступления приговора в законную силу; является членом Общественной Организации «Федерация <адрес>», откуда имеет благодарности, характеризуется положительно, как честный, исполнительный, пользующийся заслуженным авторитетом у товарищей, относящийся добросовестно к поручениям, уравновешенный, рассудительный, в общении с людьми коммуникабельный, тактичный, выдержанный, доброжелательный, также оказывает поддержку в развитии и популяризации кикбоксинга на территории <адрес> среди детей, подростков и молодежи; имеет благодарственные письма от Федерации тенниса <адрес>, за оказанное содействие и вклад в формирование и становление Федерации, развитии и популяризации тенниса и спорта среди детей и молодежи на территории <адрес>; имеет неоднократные благодарности от ОЧУ «...» за оказанную благотворительную помощь детям с ограниченными возможностями здоровья, в т.ч. детям сиротам и детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации; имеет характеристики с текущего места работы ... где работает с ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника службы безопасности, характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, придерживающийся норм корпоративной этики, имеющий прекрасную коммуникацию, в коллективе имеет хорошую репутацию. Кроме того, на обеспечении сейчас у него находится отец ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвали<адрес> группы, общее заболевание (инсульт), проживает в данный момент с ним, по заключению медико- социальной комиссии нуждается в постоянном постороннем уходе и обслуживании, самостоятельно не передвигается, имеет нарушение: функции верхних конечностей, функции нижних конечностей, функции опорно-двигательного аппарата, интеллекта, языковых и речевых функций, функций сердечно-сосудистой системы, мочевыделительной функции, остро нуждается в дорогостоящих препараторах и средствах ухода. В данный момент денежных средств не хватает, поэтому сейчас находится в поиске нового высокооплачиваемого места работы, на которое не может трудоустроится из-за наложенных на него ограничений; осуществляет содержание и уход за отцом совместно с проживающей с ним матерью - пенсионеркой и супругой; на иждивении сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; у него крепкие социальные связи с семьей, несет за них полную ответственность; в подтверждение этих фактов к ходатайству им приобщены документы; является социально-адаптированным человеком, активно участвующим в учебной деятельности, добросовестным, исполнительным, целеустремленным, пользующимся заслуженным уважением. Полагает, что из приведенных выше фактов, можно сделать вывод об ответственном его отношении к назначенному наказанию, также, учитывая его позицию в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде, поведение в период испытательного срока и характеризующие данные, в отношении него возможно вынести решение об отмене условного осуждения и снять судимость; однако, из судебного решения следует, что его доводы суд не исследовал, не анализировал и, как следствие, не дал оценку; надлежащий анализ представленным им материалам в постановлении суда отсутствует, в нем формально перечислены основания, на которые ссылался он, прокурор и инспектор УИИ, однако, сделан противоречащий этому вывод.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан апелляционными доводами и вправе проверить производство по делу в полном объеме, поскольку судебное решение, в силу предписанного ч.4 ст. 7 УПК РФ, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в полном соблюдении требований уголовного и уголовно-процессуального закона, тогда как обжалуемое постановление суда этим требованиям не отвечает ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего его отмену, на основании п.2 ст. 389.15 УПК РФ, в порядке ст.389.22 УПК РФ, с передачей материала в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, иным составом суда.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, существенным нарушением уголовно-процессуального закона признается такое нарушение, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Так, судьей в стадии подготовки, в нарушение п.1 ч.2 ст.231 УПК РФ, не вынесено постановление о назначении судебного заседания, с разрешением вопросов о месте, дате и времени судебного заседания, извещении участников процесса, что является по своей правовой природе основополагающим документом, регулирующим и регламентирующим весь дальнейший ход рассмотрения дела (наличие в материале судебных повесток в адрес ФИО1, УИИ <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, как и запрос начальнику филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с извещением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, при фактическом его открытии, согласно протоколу судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о должном назначении судебного заседания).

Кроме того, нарушено право осужденного на защиту, поскольку участие адвоката в его защиту судом не обеспечено, вопреки требованиям п.1 ч.1 ст.51, 52 УПК РФ, о чем свидетельствует отсутствие в материале письменного отказа осужденного от услуг адвоката, ордера адвоката (в подтверждение его фактического обеспечения судом), а также не отражения в протоколе судебного заседания сведений об обсуждении этого вопроса участниками процесса и принятия судом на месте (протокольно) мотивированного постановления, с освобождением адвоката (в случае добровольного, письменного отказа осужденного от его услуг) от дальнейшего участия в судебном заседании; тогда как итоговое решение принято с участием прокурора, самого осужденного и инспектора УИИ, без доверенности; тем самым нарушены принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, а также гарантированное ст. 16 УПК РФ право осужденного ФИО1 на защиту.

С учетом отмеченных нарушений уголовно-процессуального закона, ввиду их существенности, фундаментальности, постановление суда подлежит отмене, а материал- передаче в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, но иным составом суда, в целях соблюдения требований ст. 63 УПК РФ; апелляционная жалоба осужденного удовлетворяется частично, при наличии доводов к отмене постановления суда, с оставлением без оценки иных доводов, относящихся к существу поставленного вопроса, ввиду недопустимости их предрешения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Материал по ходатайству осужденного ФИО1 передать в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, иным составом суда.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу (со дня вынесения апелляционного постановления).

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО1 находится по месту жительства.