Дело № 5-42/2025
УИД 55RS0006-01-2025-000997-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2025 года г. Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 201, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …. года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, паспорт серия … номер …., не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ:
…. года в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в 1-ом подъезде секции № …. в г. Омске, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеется.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № ….от …; рапортом сотрудника полиции от …; объяснениями ФИО1 от …, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3 от …..
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, содержание и оформление данного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Место совершения административного правонарушения – подъезд ….в г. Омске – представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1 Как являлось очевидным для него и то, что своими действиями, продолжаемыми, несмотря на обращения граждан прекратить нецензурную брань, он нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.
Учитывая изложенное, считаю вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 вины и его раскаяние.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1, совершил административное правонарушение в период, когда был подвергнут административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, а именно: … по ст. 20.21 КоАП РФ, …. по ст. 20.21 КоАП РФ, … по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, … по ст. 20.21 КоАП РФ, … по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, склонного к совершению административных правонарушений, нарушению общественного порядка, прихожу к выводу, что административное наказание не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит достижения целей административной ответственности.
С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, … года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток, который исчислять с… года с 19 часов 00 минут на основании протокола об административном задержании от … года № …..
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Рыбалко