Дело №2а-4339/2023

22RS0066-01-2023-005131-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 26 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Казанцевой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Сергеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу в отношении ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 02 ноября 2016 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

31 декабря 2019 года он освобожден из исправительного учреждения.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> обратилось в суд с административным иском в отношении ФИО2 о возложении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, всего 4 раза. В обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к условной мере наказания. По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, официально не трудоустроен, профилактической работе не поддается, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает.

В судебное заседание представитель УМВД России по г. Барнаулу ФИО1, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании возражал по существу заявленных административных исковых требований.

Помощник прокурора поддержала исковые требования административного истца, считала необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.п. 3-5 ч. 1 указанной статьи установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.1 постановления Пленума от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Из п.20 вышеуказанных разъяснений следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что в период нахождения ФИО2 под административным надзором он в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей.

Из характеристики, предоставленной участковым-уполномоченным полиции следует, что ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, регулярно нарушает общественный порядок, официально не трудоустроен, из проводимых профилактических бесед должных выводов не делает, профилактической работе поддается слабо.

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, принимая во внимание характеристику участкового уполномоченного полиции, а также сведения о совершении последним в течение года административных правонарушений, суд с целью оказания профилактического воздействия, усиления контроля за его поведением, усматривает основания для установления ФИО2 дополнительного ограничения: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, (всего 4 раза в месяц), поскольку изначально решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 сентября 2019 года установлено уже ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в контролирующий орган.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные административные исковые требования полностью.

Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г. Барнаулу удовлетворить полностью.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:

Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц, (всего 4 раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.

Судья А.Е. Ретивых