УИД 10RS0011-01-2023-007096-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5183/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по его договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Микрофинансовая компания (МФК) «Мани мен», а также процентов и неустоек по нему в общем размере 57.006 руб. 75 коп. В обоснование иска указано на нарушение ФИО1 добровольно принятых на себя договорных обязательств, а также на осуществленную в пользу ООО «Долг-контроль» уступку права требования долга ответчика.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела и гражданское дело мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска № СП2-4092/2022-8, суд считает, что заявленные исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик получил 17.500 руб. с условием возврата денег ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора определены проценты за пользование заемными средствами с 1 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) – <данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> дня срока займа по <данные изъяты> день срока займа (включительно) – <данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> дня срока займа по <данные изъяты> день срока займа (включительно) – <данные изъяты> годовых, с <данные изъяты> дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты> годовых; установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» заключило с ООО «Столичное АВД» договор уступки прав требований (цессии) №, а ДД.ММ.ГГГГ последнее заключило с ООО «Долг-контроль» аналогичный договор №, по которому истцу в том числе перешло право требования, вытекающее из потребительского займа №, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. А согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под потребительским кредитом (займом) в силу положений ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Между тем, ФИО1 не исполнены требования закона и договора о своевременном и полном возврате суммы займа, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На момент инициирования присуждения истцом ко взысканию определены 17.500 руб. основного долга, 34.913 руб. процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом правомерность истребования перечисленного вытекает из договора от ДД.ММ.ГГГГ, данные составляющие долг величины соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом. Правовые основания к уменьшению величины процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

Допущенные ФИО1 нарушения условий займа исходя из условий договора и положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают ответчика к уплате договорной штрафной неустойки. Периоды и величины просрочек на ДД.ММ.ГГГГ определяют её в 4.593 руб. 75 коп. Достаточные основания к уменьшению неустойки, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не обозначены, а её размер соотносим с характером и последствиями допущенного ответчиком нарушения.

В порядке ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и на основании разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязан компенсировать истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (1.910 руб.20 коп.) и юридической помощи (3.500 руб.)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН <***>) 57.006 руб. 75 коп. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 17.500 руб. основного долга, 34.913 руб. проценты за заём и 4.593 руб. 75 коп. неустойки; а также 5.410 руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья К.Л.Мамонов