Дело № 2-1-5718/2023

УИД: 64RS0042-01-2023-006490-98

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства того, что между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 предоставил ответчику автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный номер <данные изъяты> ТС № № в аренду, а ответчик обязался выплачивать арендную плату в размере 1700 рублей за 1 день использования транспортного средства. Срок действия договора 1 месяц с момента его подписания. Действие договора автоматически продлевается, если его стороны продолжают исполнять условия договора после срока его окончания, до момента пока одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сделана отметка о возврате транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В ходе детального осмотра автомобиля выявлены дефекты, которые зафиксированы в графе «отметка о возврате ТС». Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 401 747 рублей. Согласно п. 5.1 договора аренды арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии и вешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданным в аренду, по истечении срока действия договора или в случае досрочного расторжения договора в момент его расторжения и получения транспортного средства. Согласно п. 3.2.8 договора арендатор обязан при повреждении транспортного средства по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключению независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем транспортного средства за время нахождения в ремонте. По факту возмещения ущерба Истец проводил переговоры с Арендатором. Согласившись с фактом виновности в случившимся ДТП, ответчик частично возместил истцу сумму ущерба в размере 30 000 рублей, пояснив, что остальную часть возместить позже, в течении нескольких месяцев, однако обязательства не выполнены по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 371 747 руб. в счет возмещения материального ущерба за поврежденный автомобиль, расходы по проведению независимой экспертизы 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6918 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000 руб. 00 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство без предоставления услуг по управлению транспортным средством. Объектом аренды по настоящему договору является ТС, указанное в акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора. Стороны договорились, что акт приема-передачи, является подтверждающим фактором приема-передачи транспортного средства арендатору.

Арендная плата установлена в размере 1700 руб. за 1 сутки использования ТС по договору с момента получения ТС.

Согласно п. 5.1 договора аренды арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии и вешним видом вместе с документацией и оборудованием, переданным в аренду, по истечении срока действия договора или в случае досрочного расторжения договора в момент его расторжения и получения транспортного средства.

Арендатор обязан при повреждении транспортного средства по своей вине или неосторожности возместить ущерб за свой счет арендодателю в согласованном размере или согласно заключению независимой технической экспертизы, а также убытки, причиненные простоем транспортного средства за время нахождения в ремонте (п. 3.2.8 договора).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 передал ФИО2 транспортное средство Фольксваген Поло, государственный номер <***> ТС № №, соответствующее всем техническим требованиям и нормативным актам РФ в области безопасности дорожного движения.

Актом осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортное средство Фольксваген Поло, государственный номер <данные изъяты> ТС № №

имеет технические повреждения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ЗС-30/2023 стоимость ремонта (устранения) повреждений транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номер <***> ТС № № в денежном выражении составляет с учетом износа – 251 007 руб., без учета износа – 401 747 руб.

За проведение экспертизы истцом оплачено 6000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по проведению экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку материалами дела подтверждается передача транспортного средства ответчику в исправном состоянии и факт возврата транспортного средства истцу с недостатками, которые отсутствовали при передаче автомобиля ответчику, определены суммы, необходимые на ремонт транспортного средства, то в силу ст. 15 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Требование истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 371747 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме 10000 рублей, поскольку не имел возможности самостоятельно представлять свои интересы в суде.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден допустимым доказательством – договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: категории дела; не представляющей особой сложности, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний; суд считает необходимым взыскать сумму данных расходов в размере 10000 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6918 руб. и расходы по оплате экспертных услуг в сумме 6000 руб., поскольку их несения является вынужденным и необходимым для защиты нарушенного права.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 угли о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт иностранного гражданина №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства в счет материального ущерба в сумме 371 747 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6918 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 октября 2023 года.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева