№2а-3019/2025 (№24RS0048-01-2024-015481-13)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что 20.08.2024 г. административным истцом в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска направлен исполнительный документ – судебный приказ №2-5939/2023(84) от 03.11.2023 г., выданный мировым судьей судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска, о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» денежных средств в сумме 73 687,50 руб. 28.08.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине несоответствия исполнительного документа требованиям, установленным в п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» (не указано место рождения должника), что административный истец полагает незаконным.
В связи с чем административный истец просит:
-признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска об отказе в возбуждении исполнительного производства от 28.08.2024 г.
-обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по Советскому району Красноярска ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа №2-5939/2023(84) в отношении должника ФИО2
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП №3 по Светскому району г. Красноярска, в качестве заинтересованного лица - должник по исполнительному производству ФИО2
Участники административного дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст. 31 названного Федерального закона.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 данного Федерального закона.
Положениями п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен), для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, мировым судьей судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ №2-5939/2023(84) от 03.11.2023 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности в размере 73 687,50 руб., вступивший в законную силу 21.11.2023 г.
20.08.2024 г. в адрес ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска АО ПКО «ЦДУ» направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом №2-5939/2023(84).
28.08.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» (не указаны сведения о месте рождения должника).
Вместе с тем, из представленных документов следует, что в исполнительном листе указаны сведения о месте рождения должника (г. Красноярск), а также имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника (дата рождения, место жительства, паспортные данные).
Согласно информации, предоставленной ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, в ходе проверки установлено, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено ошибочно.
30.08.2024 г. на основании судебного приказа №2-5939/2023(84) от 03.11.2023 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое вошло в состав сводного исполнительного производства №-СД.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебный приказ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.
Между тем, исходя из буквального толкования положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных административным истцом требований является недостаточным установление только несоответствия действий (бездействия) государственного органа, должностного лица нормативным правовым актам. Необходимым условием является и подтверждение факта нарушения прав и законных интересов заявителя.
Доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий в связи с незначительным нарушением срока возбуждения исполнительного производства, не представлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено: 10.02.2025 г.