Дело № 2-4950/2022

59RS0006-02-2022-002193-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 декабря 2022 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есенеевой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 как к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 как к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта со счетом № под 25,9% годовых. Банком обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по движению денежных средств. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1. По состоянию на 17.05.2022 задолженность перед Банком составляет 88 411,44 рублей, которая образовалась за период с 22.05.2020 по 17.05.2022 (включительно).

Истец просит взыскать с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности в размере 88 411,44 рублей, в том числе основной долг – 63 256, 73 рублей, проценты – 25 154, 71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852, 34 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) решение принимается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему, был выдан кредит в размере 50 000 рублей, под 25,9% годовых (с учетом увеличений лимита, произведенных банком).

Условия кредита банком были исполнены, ФИО2 банком была выдана карта Visa Credit Momentum TП-ЗК с номером счета №, что ответчик подтвердил своей подписью в заявлении на получение кредитной банковской карты (л.д. 23).

Из выписки по движению денежных средств по счету ФИО1 следует, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, заемщиком осуществлялось гашение кредита, но было прекращено (л.д. 39-40).

Из представленных суду документов следует, что по вышеуказанному договору имеется задолженность, размер которой по состоянию на 17.05.2022 составляет 88 411, 44 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должники или иным лицам, указанным в законе.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1, в силу положений статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти заемщика ФИО2

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями частей 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, из разъяснений, указанных в пунктах 60 и 61 выше приведенного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом при рассмотрении дела, после смерти заемщика ФИО2 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело.

13.10.2020 года наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которых, ФИО1 принадлежит комната, площадью 28,9 кв.м., в квартире на первом этаже жилого дома по адресу <адрес>7, кадастровый №; огнестрельное оружие марки ИЖ-43Е, калибр 12-70, № (л.д.24,26).

Согласно выписки из ЕГРН, оценки наследуемого имущества, стоимость имущества не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Сведений об иной оценке наследственного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца с учетом положений статьей 807, 810, 1175 ГК РФ подлежат удовлетворению о взыскании задолженности с ответчиков по указанному выше кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88 411,44 рублей.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчик принял наследство ФИО2, стоимость которого превышает сумму требования истца по данному иску, то в соответствии с вышеназванными нормами закона, следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 – 88 411, 44 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02.02.2017, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852, 34 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Мотовилихинского района г.Перми, код подразделения №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 88 411, 44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852, 34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-4950/2022