31RS0016-01-2022-002997-57 № 2-2707/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13.09.2022

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Кононовой И.Я.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – также банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение умершим заемщиком ФИО3 обязанности по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях задолженности по эмиссионному контракту № от 08.10.2012 в размере 136 294,46 руб., из которых: 118 925,3 руб. – просроченный основной долг, 17 369,16 руб. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины – 3925,89 руб.

После поступления материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 по ходатайству банка ответчик заменен на наследников, принявших наследство – ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, о причинах неявки не сообщил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 возражали относительно удовлетворения заявленных требований, заявили о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, заслушав пояснения ответчиков, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.10.2012 на основании анкеты-заявления заемщика банком и ФИО3 заключен эмиссионный контракт №, открыт лицевой счет №, выдана кредитная карта с лимитом 60 000 руб. Процентная ставка составила 19%.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми заемщик также был ознакомлен при заключении договора, погашение кредита и уплата задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Факт предоставления ФИО3 денежных средств, а также пользование ими заемщиком подтверждается представленным банком отчетом по кредитной карте с номером счета №.

18.04.2021 ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками умершего являются его сын и внук: ФИО1 и ФИО4, которые приняли наследство в виде 2/10 доли на квартиру, расположенную по адресу: , ? доли на земельный участок, расположенный в , а также имущества ФИО5, которое ФИО3 принял, но не успел оформить за собой при жизни.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку на момент смерти ФИО3 договор являлся действующим, его кредитные обязательства носят имущественный характер и неразрывно не связаны с личностью наследодателя, принявшие наследство наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Согласно представленному банком расчету за период с 20.05.2021 по 11.02.2022 размер задолженности составил 136 294,46 руб., из которых: 118 925,3 руб. – просроченный основной долг, 17 369,16 руб. – просроченные проценты.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, произведенными платежами.

Иного расчета суду не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, с очевидностью превышает размер задолженности, а факт ненадлежащего исполнения умершим должником обязанности по возврату денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в три года. Его начало определяется датой, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

11.01.2022 банк сформировал и направил в адрес потенциальных наследников заемщика требования о погашении задолженности, подлежащей оплате в срок до 10.02.2022 (ШПИ 14577467311923, 14577467311954).

Ответчики задолженность не оплатили, что ими не оспаривалось.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 10.02.2025 (10.02.2022 (срок на исполнение требований должником по условиям договора)+3 года (срок исковой давности)).

При таких обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Аргументы ответчика об ином порядке исчисления указанного срока основаны на неправильном применении норм материального права.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3925,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , ФИО1, , в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, солидарно задолженность по эмиссионному контракту № от 08.10.2012 в размере 136 294,46 руб., из которых: 118 925,3 руб. – просроченный основной долг, 17 369,16 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3925,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2022.

Решение14.09.2022