72RS0№-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 121000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что с банковской карты ФИО3 на банковскую карту ФИО2 по ошибке были переведены денежные средства 10 июля 2019 года в размере 64000 рублей, 12 августа 2019 года в размере 50000 рублей, 13 августа 2019 года в размере 7000 рублей. 5 октября 2022 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор переуступки прав требований о взыскании неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ФИО3 ни каких договоров с ФИО2 не заключала, иных обязательств не было.

Представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании ордера адвоката, полагал отказать в удовлетворении иска, мотивируя свои возражения тем, что ФИО2 возможно дала в долг ФИО3 денежные средства, которые истец и возвращала. Представить суду письменный договор займа, не может, как и любые иные договора.

Третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явилась при её надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно чеков ПАО «Сбербанк», выписки из счетов ФИО3 и ФИО2, с банковской карты ФИО3 на банковскую карту ФИО2 были переведены денежные средства 10 июля 2019 года в размере 64000 рублей, 12 августа 2019 года в размере 50000 рублей, 13 августа 2019 года в размере 7000 рублей (л.д.14-16, 37-56).

5 октября 2022 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор переуступки прав требований о взыскании неосновательного обогащения (л.д.192).

В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что каких либо договорных обязательств между сторонами, обязательств вследствие причинения вреда, либо вытекающих из закона, не имеется.

Пояснение представителя ответчика о том, что имел быть место договор займа, в судебном заседании не нашел своего должного подтверждения, при этом истец данное обстоятельство не подтвердил, иных письменных доказательств заключения договора займа представлено не было

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 121000 рублей.

Как следует из ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 10 июля 2019 года по 31 марта 2021 года размер процентов на сумму неосновательного обогащения составляет 20447 рублей 81 копейки.

Согласно ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период с 1 апреля по 1 октября 2022 года.

Следовательно, на данный период проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляться не должны.

Со 2 октября 2022 года по 20 февраля 2023 года, т.е. по день вынесения решения суда размер процентов составляет 3530 рублей 55 копеек.

Общий размер процентов на день вынесения решения суда составляет: 20447,81 + 3530,55 = 23987 рублей 36 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы, связанные с получением юридической помощи в размере 15000 рублей, что подтверждается договором от 5 сентября 2020 года, квитанцией от 5 сентября 2020 года на сумму 15000 рублей (л.д.17-18).

Суд, принимая во внимание объём оказанной юридической помощи, небольшого объема трудозатрат на формирование доказательств, большой судебной практики находит расходы завышенными и взыскивает расходы в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 395, 1102, 1104, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлением Пленума верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст.ст.12, 56, 67, 68, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 121000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2019 года по 20 февраля 2023 года в размере 23978 рублей 36 копеек, оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3784 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2023 года по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.