УИД №

Дело № 2-5210/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» сентября 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «***» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «***» (далее по тексту ПАО «***», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от (дата), которая за период с (дата) по (дата) составляет № копеек. Также истец просил возложить на ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере № копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере № копеек рублей сроком на № месяца с выплатой № годовых по безналичным/наличным за пользование ФИО3, а заемщик, соответственно, принял на себя обязанность своевременно возвращать ФИО3. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, платежи в погашение ФИО3 не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «***» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с (дата) вступил в силу Федеральный закон от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском ФИО3 (займе)», который применяется к договорам потребительского ФИО3 (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского ФИО3 (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском ФИО3 (займе)» договор потребительского ФИО3 (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского ФИО3 (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского ФИО3 (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского ФИО3 (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) ответчик с целью получения ФИО3 обратился в ПАО «***», заполнив соответствующее заявление – анкету.

По результатам рассмотрения заявления, (дата) между ПАО «***», с одной стороны, и ответчиком ФИО2, с другой стороны, заключен договор кредитный договор № (№), в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ФИО2 лимит кредитования в размере № рублей посредством выдачи кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану ФИО3 ***, на условиях, которые отражены в индивидуальных условиях кредитного договора, а также в общих условиях кредитного договора и тарифах. В случае предоставления а Отделение банка заемщиком в срок до (дата) включительно соответствующих требования банка документов, подтверждающих заявленный доход заемщика и заявления на изменение индивидуальных условий договор кредитования, лимит кредитования будет увеличен до № рублей в день предоставления документов.

Согласно индивидуальным условиям Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. Срок действия Лимита кредитования – в течении срока действия Договора. Срок возврата ФИО3 – до востребования.

Базовая процентная ставка по ФИО3 составляет № % годовых за проведение безналичных операций, № % годовых за проведение наличных операций (п. № Индивидуальных условий).

В случае предоставления в отделение Банка заемщиком в срок до (дата) включительно соответствующих требования банка документов, подтверждающих заявленный доход заемщика и заявления на изменение индивидуальных условий договора кредитования, ставка за проведение наличных операций будет снижена до № % годовых: на следующий календарный день после заключения договора, если подтверждающие документы будут представлены в банк в день заключения договора; в день представления подтверждающих документов в банк, если они будут представлены не в день заключения договора. Банк вправе отказать в снижении ставки до №, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возмещена в срок.

Минимальный обязательный платеж с лимитом кредитования № рублей составляет – № рублей, размер обязательного минимального платежа с лимитом кредитования № рублей составляет – № рублей. Состав обязательного минимального платежа установлен общими условиями. (п. № Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, начисляется неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере №%.

Со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора № (№) от (дата), в том числе с Тарифами, общими условиями договора кредитного договора заемщик ФИО2 был ознакомлен в день его заключения, о чем свидетельствуют собственноручные подписи заемщика в заявлении-анкете заемщика, индивидуальных условиях кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору № (№) от (дата) исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2, напротив, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С целью принудительного взыскания имеющейся задолженности Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, однако по заявлению должника вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен (дата).

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет № копеек, в том числе:

- просроченный основной долг – № копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – № копейки;

- неустойка – № копейки.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, его контррасчет не представлен. Указанный выше расчет судом проверен, и принимается как верный.

При расчете Банком учтены поступавшие от ответчика денежные суммы в счет исполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО2 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика следует взыскать в пользу истца № копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «***» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «***», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № (№) от (дата), которая по состоянию на (дата) составляет № копеек, в том числе просроченный основной долг в размере № копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере №, неустойка в размере № копейки.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «***», ИНН №, ОГРН № в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное заочное решение суда изготовлено (дата).