Решение по делу № 2-387/2023 от 23.11.2023 - о признании права собственности в порядке наследования.

УИД68RS0№-31

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.<адрес> 23 ноября 2023 года

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ломеевой М.И., помощником председателя суда Петровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Знаменский районный суд с иском к ФИО3, ФИО5 и ФИО1, в котором просит признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти супруга-ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущественные паи совхоза «Александровский» стоимостью 266040 руб. и 11650 руб., согласно свидетельствам от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 как члену совхоза «Александровский», выданы в собственность два свидетельства о собственности на имущественные паи стоимостью 266040 руб. и 11650 руб. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На день смерти ФИО6 не распорядился принадлежащим ему имуществом. После смерти ФИО6 открывшееся наследственное имущество приняли истец и ответчики, так как являются наследниками первой очереди по закону. По заявлению ФИО2 нотариусом <адрес> заведено наследственное дело. По истечении шести месяцев со дня открытия наследства, истцу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде права на долю квартиры, земельный пай, права на вклад, внесенный на счете в Банке. Свидетельство о праве собственности на наследство по закону на имущественные паи совхоза «Александровский», нотариусом не выдавалось. Дети истца - ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 не желают принимать участие в оформлении данного наследства. Поэтому истец полагает, что в силу ст.218 ч.2 ГК РФ приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону и, руководствуясь ст.ст.1111,1112, 1142,1150, 1152, 1153, 1154, 1181 ГК РФ обратилась в суд в лице представителя с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и поясняла, что муж ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Работал ФИО6 в совхозе «Александровский». Совхоз «Александровский» реорганизовался в кооператив «Новознаменский», а затем в ООО «Новознаменское». При жизни мужу ФИО6 выделялись земельный и имущественный пай. Земельным паем ФИО6 распорядился и в настоящее время он находится у фермера В.А. в аренде. ФИО6 имущественным паем не распорядился. Имущественный пай находится в ООО «Новознаменское». Истица обращалась в ООО «Новознаменское» по вопросу имущественного пая, но им отказали.

Представитель истца по доверенности и третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В заявлении, адресованном суду, просит провести судебное заседание в его отсутствие, с иском согласен. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 иск просил удовлетворить. По существу иска пояснял, что ФИО2 является ему матерью. ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 являются братьями и сестрой соответственно. Отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 в наследство вступили брат ФИО4 и мать ФИО2 ФИО2 обращалась к нотариусу по вопросу принятия наследства на имущественный пай. Нотариус отказала ФИО2 в выдачи свидетельства на имущественные паи, пояснив, что нотариус не выдает свидетельства на имущественные паи. Было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Отец ФИО6 являлся бывшим работником совхоза «Александровский» и ему были выделены имущественные паи. При жизни ФИО6 не распорядился имущественными паями. Со свидетельствами на имущественные паи ФИО1 обращался к директору ООО «Новознаменское» ФИО8, который не захотел ничего выплачивать. ООО «Новознаменское» образовалось на базе совхоза «Александровский». Имущество, которое принадлежало совхозу «Александровский», перешло к ООО «Новознаменское». Предприятие как было, так и осталось. ФИО2 просит установить право собственности в порядке наследования на данные имущественные паи, поскольку при жизни её супруг ФИО6 ими не распорядился. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал и по существу заявленных требований пояснил, что от наследственного имущества ФИО6 нотариально отказывался в пользу ФИО2 и брата ФИО4. Ему известно, что отцу ФИО6 при жизни выделялись имущественные паи, которыми ФИО6 при жизни не распорядился. ФИО3 в настоящее время также не претендует на данное наследственное имущество.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В заявлении, адресованном суду, просит провести судебное заседание в его отсутствие, с иском согласен. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен. В заявлении, адресованном суду, просит провести судебное заседание в его отсутствие, с иском согласен. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что после смерти отца ФИО6, он вместе с матерью ФИО2 приняли наследственное имущество ФИО6 поровну в виде земельного пая, половину доли жилого дома, и денежные средства. Ему известно, что у отца ФИО6 был выделен имущественный пай, работая в совхозе «Александровский». При жизни ФИО6 данным имущественным паем не распорядился. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании с иском согласна и пояснила, что мать ФИО2 прожила с отцом ФИО6 более 50 лет. В трудовых книжках имеют только две записи - о приеме и увольнении из совхоза «Александровский». ООО «Новознаменское» является правопреемником СХПК «Новознаменский» по всем его правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Отец ФИО6 при жизни не распорядился данным своим имуществом. Отец ФИО6 работал в совхозе «Александровский» с 1960 года по 1998 год и увольнялся из СХПК «Новознаменский» в связи с выходом на пенсию. Право ФИО6 на имущественный пай возникло на основании решения общего собрания совхоза «Александровский» от ДД.ММ.ГГГГ, где были определены земельные и имущественные паи. ФИО6 обращался к ФИО8 о выплате имущественного пая в 1998 году, когда увольнялся из СХПК «Новознаменский» устно и был получен отказ. Так как имущественный пай наследуется, ФИО2, как наследник, в настоящее время решила приобрести данное наследство. Отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ФИО6 наследство принимали мать ФИО2 и брат ФИО4 на земельный пай, половину дома и денежные накопления. Она от наследства нотариально отказывалась и в настоящее время также не претендует. ФИО6 имущественным паем, который он получил в совхозе «Александровский», при жизни не распорядился. Нотариус в выдачи свидетельств на имущественные паи отказал.

Представитель третьего лица администрации Покрово-Марфинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В письменном ходатайстве представитель третьего лица просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений по делу не имеет. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ООО «Новознаменское» по доверенности Е.В. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что исковые требования являются незаконными, не обоснованными и не мотивирующими. В материалах дела отсутствуют какие – либо документы, подтверждающие, что истец и наследодатель первоначально имел право на выплату имущественного пая. В материалах дела имеются документы о выдачи этого имущественного пая в 1992 году. Однако в материалах дела имеются документы, подтверждающие тот факт, что в 1998 году ФИО6 вышел из состава СХПК «Новознаменский». Истец выбрал не надлежащий способ защиты своего нарушенного права. Данное требование относится к категории корпоративных споров. Ответчиками в данном споре не могут выступать супруга, дети наследодателя, а в данном случае ответчиком, а не третьим лицом выступает ООО «Новознаменское», как правопреемник и СХПК «Новознаменский» и совхоза «Александровский». Данный спор должен относится к компетенции Арбитражного суда <адрес> и рассматриваться с учетом информации, имеющейся в материалах дела о несостоятельности банкротстве, по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае суды общей юрисдикции не могут рассматривать экономические споры. Тем более в отношении данного предприятия проводилась процедура о несостоятельности (банкротстве). Эта процедура, в ходе которой все требования, которые имеются и имелись, в том числе у собственников или бывших собственников имущественных паев, должны были заявляться особым образом. Нет информации и представитель истца не представляет эту информацию, подтверждающую, что получил ФИО6, не получил, когда ФИО6 писал такие заявления. В соответствии с действующим законодательством «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Законом «О предприятиях и предпринимательской деятельности», рекомендациями Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ «По реорганизации колхозов и совхозов», положениями гражданского законодательства, пай- часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. В судебном заседании не установлено, как он приращал, были ли у ФИО6 взносы. Статьи 16,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ « О сельскохозяйственной кооперации» определяют, что членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена из кооператива, после его увольнения. Потому как член кооператива должен обязательно осуществлять личное трудовое участие в кооперативе. Как было пояснено, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 уволился из кооператива. Соответственно, он перестал быть членом кооператива. ФИО6 должен был обратиться с заявлением о выплате имущественного пая, если он считал, что он имеет право на выплату имущественного пая. Это заявление должны были рассмотреть. Если ФИО6 обращался в устном порядке и ему отказали в выплате имущественного пая в денежном выражении, ФИО6 должен был обжаловать, обратившись в судебные органы, либо иные органы, выбрать способ защиты. По непонятным причинам ФИО9 30 лет не обращался ни устным, ни письменным образом. В ходе процедуры банкротства он знал, что проводится процедура. Реструктуризация долга была. То есть, если требования ФИО6 были включены, то соответственно они были бы удовлетворены. Потому как предприятие не ликвидировалось. Оно восстановило свою платежеспособность, погасило все требования кредиторов. ФИО6 также должен был выступать на стороне кредиторов и получить удовлетворение за счет имущества СХПК «Новознаменский», позже уже реорганизованное в ООО «Новознаменское». В материалах дела имеется оценка ООО «СО-Эксперт», которое не приложило соответствующие документы, подтверждающие его право на проведение подобного рода заключений и экспертиз. Оценка сделана с нарушениями всех требований Закона, в том числе и Закона об оценочной деятельности. При оценке не учтено экономическое положение предприятия, не запрошены балансы предприятия, финансовая отчетность именно на тот момент, когда ФИО6 имел право на выплату имущественного пая. Возможно, этот имущественный пай составлял ноль. Таким образом, истцы не смогли доказать право ФИО6 на получение имущественного пая. Документы, подтверждающие выдачу имущественного пая не свидетельствуют о том, что он имел право на получение имущественного пая, что имущественный пай был обеспечен денежными средствами на момент его выхода из состава СХПК «Новознаменский». Кроме того, ФИО6 не заявлял соответствующие требования, если он полагал, что устное заявление его не удовлетворено и право было нарушено. Здесь должен действовать и срок исковой давности, если наследодатель не обращался 30 лет за выплатой, значит, он полагал, что не имеет такого права. Возможно, он получил пай. Информацию об обратном истцы не предоставили. Представитель третьего лица считает, учитывая огромное количество нюансов и самый главный, что спор является корпоративным, суд должен отказать истцу в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силуст. 35Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с положениямистатьи 1110Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящегоКодексане следует иное.

Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (ч.1 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.1 ст.1153)

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права подача в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии наследства наследником.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 приведенного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно материалам дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

ФИО2, являясь супругой ФИО6 ( л.д.10), обратилась в Знаменский районный суд с исковыми требованиями о признании в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущественные паи совхоза «Александровский» стоимостью 266040 руб. и 11650 руб., согласно свидетельствам от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного нотариусом <адрес> в материалы гражданского дела наследственного дела ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 и сын ФИО4.

ФИО3, ФИО5 и ФИО7 нотариусу нотариального округа <адрес> подали заявления об отказе от доли на наследство, причитающегося по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО6 в пользу его жены ФИО2

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, права на вклад и компенсационные выплаты, долю квартиры; ФИО4 на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, права на вклад и компенсационные выплаты, на долю квартиры.

В силу ч.1 ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются сын ФИО4, супруга ФИО2, сын ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО5, дочь ФИО7. Другие наследники по закону и по завещанию в судебном заседании не установлены.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Новознаменский» пояснил, что спор является корпоративным, должен относится к компетенции Арбитражного суда <адрес> и рассматриваться правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае суды общей юрисдикции не могут рассматривать экономические споры.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласностатье28ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N9 "О судебной практике по делам о наследовании"), дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт1части1ичасть3статьи22,пункт 5 части 1 статьи 23Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.<адрес> по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласночасти4статьи22ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленнымистатьями23 - 27ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений подсудны районным судам.

Иск по данному гражданскому делу заявлен в рамках наследственных правоотношений, связан с переходом имущественных прав и обязанностей в от наследодателя к наследникам.

В силу вышеизложенного, обстоятельства, указанные представителем третьего лица для направления данного гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>, не подлежат применению. Поэтому данное гражданское дело рассматривается в Знаменском районном суде <адрес>.

Согласно материалам дела, ФИО6, №, принят в совхоз «Александровский» в должность тракториста ДД.ММ.ГГГГ. Уволен из совхоза « Александровский» ДД.ММ.ГГГГ. Принят в СХПК «Новознаменский» в качестве сторожа ДД.ММ.ГГГГ Уволен из СХПК «Новознаменский» ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на пенсию. (л.д.92-93)

Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

В ходе проведения приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. ( далее по тексту Положение)

Из содержания вышеуказанного Положения следует:

- в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли ( п.8 Положения);

- определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия ( п.13-15 Положения);

- в перечень лиц, имеющих право на имущественные доли, включаются: работающие в хозяйстве; временно отсутствующие по уважительным причинам работники; пенсионеры хозяйства. Трудовой коллектив может также принять решение о включении в этот перечень работников объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства, лиц, работавших в хозяйстве в прошлые годы, а также лиц, уволенных из хозяйства по сокращению численности работников после ДД.ММ.ГГГГ (п.14 Положения);

-владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством ( п.16 Положения).

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации агропромышленного комплекса», постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Александровский» реорганизован в сельскохозяйственный кооператив «Новознаменский». В силу Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив «Новознаменский» с коллективно-долевой собственностью на землю и средства производства. ДД.ММ.ГГГГ сведения о сельскохозяйственном производственном кооперативе «Новознаменский» внесены в единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ деятельности юридического лица прекращена путем реорганизации в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Новознаменское» (сокращенное наименование ООО «Новознаменское»).

Согласно подраздела 6.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 791"О программе аграрной реформы в Российской Федерации на 1994-1995 годы" реформирование и приватизация предприятий и организаций агропромышленного комплекса нацелены на формирование новых производственных структур, в наибольшей степени отвечающих условиям рыночной экономики.

Реформирование колхозов,совхозови других сельскохозяйственных предприятий осуществляется путем:

выдачисвидетельствна право собственности на землю и свидетельств о праве наимущественныепаилицам, имеющим право на их получение в соответствии с действующим законодательством;

предоставления собственникам земельных и имущественных паев возможности совершения сделок по операциям с ними на основе заключаемых договоров и иных предусмотренных действующим законодательством способов распоряжения собственностью;

проведения реорганизации сельскохозяйственных предприятий на основе добровольного волеизъявления собственников земельных и имущественных паев.

В соответствии с п.1 ст.1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Таким образом, ФИО6 в период проведения реформирования осуществлял трудовую деятельность в совхозе «Александровский», затем в СХПК «Новознаменский» и являлся членом СХПК « Новознаменский».

Истцом в материалы дела предоставлены копии свидетельств о праве собственности на земельный и имущественный пай, выданные председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза (совхоза), утвержденные на общем собрании трудового коллектива совхоза «Александровский», в силу которых ФИО6 является владельцем земельного пая и имущественного пая стоимостью 266,040 тыс.руб. и 11650 руб. Законность выдачи данных свидетельств никем и ничем не оспорена.

В ответе на запрос суда директор ООО «Новознаменское» ФИО8 указал, что архивные данные по актам передачи в 1993 году, а именно документы о ликвидации/реорганизации совхоза «Александровский» в СХПК «Новознаменский» не сохранились. Так как хозяйство находилось в тяжёлом финансовом положении. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Новознаменский» был объявлен банкротом и введено внешнее управление до ДД.ММ.ГГГГ. После выхода из-под банкротства было заключено соглашение о реструктуризации долгов от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласна графика, были погашены полностью. В самые трудные времена, когда одним из основных производителем ценностей являлась сельскохозяйственная земля, ФИО6 земельный пай был взят из хозяйства и имущественные паи в хозяйство, согласна передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, не передавались.

В силу пункта 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно - правовой формы права и обязанности реорганизационного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. Таким образом, в результате реорганизации в форме преобразования права и обязанности СХПК «Новознаменский» перешли ООО «Новознаменское».

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоялось общее собрание собственников земельных долей-участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68№, находящийся: <адрес>, СХПК «Новознаменский». На повестке дня решался вопрос о даче согласия «Арендатором» СХПК «Новознаменский» на выдел земельного участка с КН №, принадлежащего собственникам, владеющим земельными долями, изъявившими желание свои земельные доли в аренду ИП ФИО10 КФХ В.А. В общем списке собственников земельных долей, подавших заявление о выделе земельных долей в земельный участок, значится ФИО6 При этом вопрос о выплате имущественного пая на собрании не ставился, вопрос о выделении в натуре земельных долей с учетом общего паевого взноса членов СХПК, включающего в себя имущественные паи, не обсуждался. Данный вопрос не обсуждался и на внеочередном общем собрании членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Новознаменский» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что ФИО6 при жизни реализовал свое право на оспариваемое имущество, имущественные паи, выданные совхозом «Александровский».

Согласна содержания наследственного дела ФИО6, свидетельство о праве на наследство наследникам по закону ФИО6 на имущественные паи совхоза «Александровский» не выдавались и в составе наследственного имущества не значатся.

На основании вышеизложенных обстоятельств имущественный пай стоимостью 11650 руб. и имущественный пай стоимостью 266,040 тыс. руб, выданные председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза (совхоза), утвержденные на общем собрании трудового коллектива совхоза «Александровский» ДД.ММ.ГГГГ суд включает в наследственную массу ФИО6

В июле 2023 года наследник ФИО2 обращалась в ООО «Новознаменский» по вопросу выплаты имущественных паёв, выданных совхозом «Александровский» в 1992 году, на что был дан ответ, что при реорганизации ООО «Новознаменское» из СХПК «Новознаменский» задолженность по имущественным паям не передавалась, а следовательно ООО «Новознаменское» к выплате имущественных паёв никакого отношения не имеет. (л.д.38)

Согласно материалам дела, ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу <адрес> с заявлениями о принятии наследства после ФИО6 в установленный законом срок. В связи с чем, ФИО2 и ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство.

ФИО1 в судебном заседании согласился с иском ФИО2

Иные лица с самостоятельными требованиями в суд не обратились в отношении наследственного имущества ФИО6

Таким образом, следует считать, что ФИО2, приняв часть наследства после ФИО6, приняла в соответствии с положениями ст.1110 ГК РФ и ст.1152 ГК РФ, в том числе наследство в виде оспариваемых имущественных паев.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

На основании установленных обстоятельств, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца и признает за истцом право собственности на наследственное имущество, оставшееся после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущественный пай стоимостью 11650 руб. и имущественный пай стоимостью 266,040 тыс. руб, выданные председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза (совхоза), утвержденные на общем собрании трудового коллектива совхоза «Александровский» ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследство по закону, оставшееся после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущественный пай стоимостью 11650 руб. и имущественный пай стоимостью 266,040 тыс. руб., выданные председателем внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации колхоза (совхоза), утвержденные на общем собрании трудового коллектива совхоза «Александровский» ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.