61RS0034-01-2022-001319-89 Дело № 2-34/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Дубовское 15 февраля 2023 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Артамоновой О.Г.,
при секретаре Филимоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третьи лица общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по делу.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком заключен кредитный договор № с ФИО7 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 124 512 рублей, на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив ФИО7 на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора).
ФИО7 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по кредитному договору составляет 134 900,98 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119 079,22 рублей и задолженности по просроченным процентам 15 821,76 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО7 не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО7 было открыто нотариусом ФИО5 за №.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 134 900,98 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119 079,22 рублей и задолженности по просроченным процентам 15 821,76 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 898,02 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 12.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО7
Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 11.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации повесткой, однако конверты возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем, с учетом ст. 165.1 ГК РФ причина неявки ответчика признается судом неуважительной.
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации повесткой, однако конверт возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем, с учетом ст. 165.1 ГК РФ причина неявки признается судом неуважительной.
На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в виду недобросовестного поведения Банка.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО7 кредит на сумму 124 512 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Дата заключения договора и номер договора на данном договоре отсутствуют.
Согласно пункту 17 вышеуказанного договора ФИО7 распорядился предоставить кредит путем зачисления денежных средств на счет №.
Согласно представленному ответу на судебный запрос у ФИО7 имеется карта № к счету № (том 1 л.д. 133).
Согласно копии лицевого счета №, представленного Банком, ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступили денежные средства в размере 124 512 рублей (том 1 л.д. 31).
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор о предоставлении в кредит денежных средств в размере 124 512 рублей, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд обращает внимание на то, что истцом не представлено доказательств относимости номера кредитного договора № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ПАО «Сбербанк России» о предоставлении в кредит денежных средств в размере 124 512 рублей.
Между тем заёмщик свои обязательства по кредитному договору перестал исполнять ДД.ММ.ГГГГ (последнее погашение по кредиту ДД.ММ.ГГГГ), в нарушение условий договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производились (том 1 л.д.21).
Согласно представленному Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 134 900,98 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119 079,22 рублей и задолженности по просроченным процентам 15 821,76 рубля, включающим в себя просроченные проценты – 14 989,20 рублей и просроченные проценты на просроченный долг 832,56 рубля (том 1 л.д. 20-23).
Учитывая что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, суд считает, что Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что единственным наследником после смерти ФИО7 является его сын ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО7 и он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, судом установлено, что одновременно с заключением кредитного договора ФИО7 подал заявление, в котором выразил согласие быть застрахованным по программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № (том 1 л.д. 50-51, 137-141).
Согласно пункту 7.1 Заявления ФИО7 по всем страховым рискам выгодоприобретателем в размере непогашенной на Дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту является Банк, в остальной части застрахованное лицо (в случае смерти – наследники) (том 1 л.д. 138).
Из установленных судом обстоятельств следует, что в целях обеспечения исполнения ФИО7 обязательств по кредитному договору он присоединился к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, внес плату за включение его в программу страхования заемщиков, где банк определен в качестве страхователя и выгодоприобретателя по договору страхования.
Вместе с тем истцом данные сведения в исковом заявлении не указаны, соответствующие документы к иску не приложены.
В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).
Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о добросовестности участников гражданских правоотношений.
В соответствии со статьей 1 указанного кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В пункте 1 статьи 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.
Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.
В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №
Согласно п. 2.1 № соглашение определяет условия и порядок заключения Договоров страхования, а также взаимные права и обязанности Сторон, возникающие при заключении, исполнении, изменении, прекращении Договоров страхования.
Согласно п. 3.3 № сторонами Договора страхования являются Страхователь (ПАО Сбербанк ) и Страховщик (ООО СК «Сбербанк страхование жизни»). Застрахованное лицо не является стороной Договора страхования.
Согласно п. 4.6 № Договоры страхования в рамках Соглашения могут заключаться на случай наступления любого(ых) из следующих событий в зависимости от Программы страхования:
4.6.1. Смерть Застрахованного лица (также именуется «Смерть»). Страховым случаем является смерть Застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования.
4.6.2. Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая (также именуется «Смерть от несчастного случая»). Страховым случаем является смерть Застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования.
Согласно п. 9.7 № Страхователь обязан уведомить Страховщика о наступлении страхового случая, о котором ему стало известно.
Согласно п. 9.8 № при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь должен представить документы, указанные в п. 9.9 Соглашения
Согласно п. 9.9 № при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщику представляются следующие документы (с учетом того, что применимо):
9.9.1. в отношении страховых рисков, указанных в подп. 4.6.1, 4.6.2. Соглашения:
а) свидетельство о смерти Застрахованного лица или решение суда о признании Застрахованного лица умершим;
б) официальный документ, содержащий причину смерти. Наиболее распространенными в этой связи документами являются медицинское свидетельство о смерти, справка о смерти органа ЗАГС (либо иного уполномоченного органа), посмертный эпикриз, акт судебно-медицинского или патологоанатомического исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования (или выписки из них);
в) медицинские документы, выданные лечебно-профилактическими или особого типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами, содержащие данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения (включая сроки), а также точной датой несчастного случая (если причиной события явился несчастный случай) или диагностирования заболевания (если причиной события явилось заболевание). Наиболее распространенными в этой связи документами являются выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни (в случае стационарного лечения) Застрахованного лица;
г) акт о несчастном случае на производстве по форме Н1;
д) документы из органов и учреждений МВД России, МЧС России, прокуратуры, или иных компетентных органов власти / организаций / учреждений /лиц (протоколы, постановления, справки, определения, акты, материалы и результаты расследований и др.), когда событие или его обстоятельства зафиксированы или должны быть ими зафиксированы;
е) свидетельство о праве на наследство (для наследников);
ж) оригинал справки-расчета по установленной Страховщиком форме, которая содержит информацию о Задолженности Застрахованного лица по Потребительскому кредиту (оформляется Страхователем).
9.9.16 в отношении любого из страховых рисков:
а) Оригинал заявления о страховой выплате по установленной Страховщиком форме. Если Выгодоприобретателем является Страхователь, справка-расчет, представляемая согласно абз. е) подп. 9.9.1 или абз. з) подп. 9.9.2 Соглашения, может являться заявлением Выгодоприобретателя на осуществление страховой выплаты.
б) документы, удостоверяющие личность (для физических лиц) и подтверждающие право на получение страховой выплаты (например, паспорт и свидетельство о праве на наследство).
в) оригинал Опросного листа по установленной Страховщиком форме (представляется по требованию Страховщика). При этом, заявитель или иное заинтересованное в получении страховой выплаты лицо, вправе обратиться к Страховщику с просьбой о содействии в получении документов в связи с наступлением события, имеющего признаки Страхового случая (например, когда у заявителя возникают трудности с самостоятельным получением документов) по установленной Страховщиком форме;
г) заявление на страхование Застрахованного лица (представляется по требованию Страховщика).
Согласно п. 9.11 № указанный в п. 9.9 Соглашения перечень документов является исчерпывающим. При этом, Страховщик вправе по своему усмотрению принять решение о достаточности фактически представленных документов или:
9.11.1. Запросить недостающие документы/сведения/информацию (из числа указанных выше в п. 9.9) у Выгодоприобретателя/Страхователя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Страховщиком документов по событию, имеющему признаки Страхового случая. Процедура передачи аналогична передаче первоначального пакета документов.
В случае, если Выгодоприобретатель/Страхователь не имеют возможности предоставить запрошенные документы, и Страховщик не может принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, Страховщик запрашивает документы в правоохранительных и иных органах, медицинских учреждениях и в других организациях/учреждениях, у граждан, располагающих информацией об обстоятельствах события, имеющего признаки страхового случая. При этом, Страховщик в течение 5 (пяти) рабочих дней уведомляет Выгодоприобретателя о сделанном запросе, указав орган государственной власти, орган местного самоуправления или иное третье лицо, у которого были запрошены документы и предположительный срок для получения ответа на запрос.
Согласно п. 9.13 № Страховщик обязан оказывать Страхователю помощь в сборе необходимых документов, путем подготовки и направления запросов в органы государственной власти, органы местного самоуправления, иным третьим лицам (юридическим и физическим лицам, учреждениям, организациям всех форм собственности) при наличии обращения, указанного в абз. в) подп. 9.9.6 Соглашения.
Согласно п. 9.16 № Страховщик обязан информировать Выгодоприобретателя по его обращениям о ходе принятия решения о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, давать объяснения относительно документов, запрашиваемых дополнительно к уже представленным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оформлен опросный лист для выяснения обстоятельств наступления страхового события по факту смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 122-123); ДД.ММ.ГГГГ составлена справка-расчет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 67), согласно которой на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 119 795,98 рублей, из которых остаток задолженности по кредиту – 119 079,22 рублей, проценты – 716,76 рублей.
Таким образом, Банк обращался к страховщику в 2022 году, однако страховое возмещение не выплачено в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая.
Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлен судебный запрос о предоставлении доказательств представления ООО СК «Сбербанк страхование жизни» документов, указанных в п. 9.9 Соглашения об условиях и порядке страхования №, заключенного между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» либо информации о невозможности предоставления вышеуказанных документов и истребовании их Страховщиком самостоятельно.
В ответ на судебный запрос истцом представлена служебная записка об обращении к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за оказанием помощи в истребовании недостающих документов, указанных в п. 9.9 Соглашения об условиях и порядке страхования № (том 1 л.д.132).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлен судебный запрос о предоставлении доказательств истребования необходимых документов для принятия решения о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, у Выгодоприобретателя/Страхователя; доказательств истребования необходимых документов для принятия решения о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, у правоохранительных или иных, медицинских учреждениях и в других организациях, у граждан, располагающих информацией об обстоятельствах события, имеющего признаки страхового случая; а также доказательств фактического направления и получения наследниками ФИО7 запроса о предоставлении документов (том 1 л.д. 94, 189).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлен судебный запрос о предоставлении доказательств самостоятельного истребования недостающих документов для принятия решения о страховой выплате по вышеуказанному соглашению (том 1 л.д. 145-147, 152).
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников ФИО7 направлялся запрос о предоставлении недостающих документов. Вместе с тем доказательств фактического направления запросов наследникам суду не представлено; доказательств истребования необходимых документов для принятия решения о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, у Выгодоприобретателя/Страхователя суду не представлено; доказательств самостоятельного истребования у правоохранительных или иных, медицинских учреждениях и в других организациях, у граждан, располагающих информацией об обстоятельствах события, имеющего признаки страхового случая суду не представлено.
Доказательств тому, что Банк извещал ответчика о полученном ответе страховой компании и необходимости представления дополнительных документов, необходимых для принятия решения о признании смерти ФИО7 страховым случаем также не представлено.
При этом в ответе на судебный запрос о выполнении обязательств по № истец в дополнении к исковому заявлению указал на то, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя и обязаны исполнять обязательства по кредитному договору вне зависимости от наличия договора страхования в виду чего обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью. С просьбой об оказании помощи в истребовании недостающих документов к суду не обращался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Банком допущены нарушения исполнения заключенного ДД.ММ.ГГГГ Соглашения об условиях и порядке страхования №
Так ООО СК «Сбербанк страхование жизни» допустило нарушение пунктов 9.11.1, 9.13, 9.16 Соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк не надлежащим образом осуществил свои права по Соглашению об условиях и порядке страхования № как выгодоприобретатель, не проявил надлежащего контроля за исполнением данного Соглашения, отнесся безразлично к отсутствию законного отказа в выплате страхового возмещения, между тем именно на Банке как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежала обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой.
Таким образом, судом установлен факт уклонения кредитной организации от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика. Обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности в отсутствии законного отказ страховщика в выплате страхового возмещения не соответствует требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.
Наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.
Аналогичная позиция отражена также в Определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2021 N 59-КГ21-6-К9; от 19.04.2022 N 19-КГ22-2-К5; от 12.07.2022 N 32-КГ22-4-К1; от 01.11.2022 N 78-КГ22-43-К3; от 15.11.2022 N 24-КГ22-6-К4; от 06.12.2022 N 41-КГ22-44-К4.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе Банку в защите принадлежащего ему права полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третьи лица общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО2, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по делу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Зимовниковского районного суда
Ростовской области О.Г. Артамонова
В окончательной форме решение принято 22.02.2023.