Дело № 2-11/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 12 января 2023 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Спиридонове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 15 июля 2014 года ПАО «Восточный экспресс банк» и <*****> заключен кредитный договор №***** (<*****>), по которому заемщиком получены денежные средства в размере 121780 рублей под на срок 36 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Заемщик <*****> умер ДД.ММ.ГГГГ, исполнить обязательства по договору кредитования не имеет возможности, образовалась задолженность. Просят взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору в размере 147931 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4158 рублей 64 копеек.

Представители истца в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.113 ГПК РФ извещена судебной повесткой с уведомлением, о чем имеется расписка в материалах дела. В суд поступило заявление ответчика о невозможности явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. Вместе с тем, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, суду не представлены. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без ее участия не имеется. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании договора о присоединении от 26 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк».

15 июля 2014 года банком и <*****>. заключен договор кредитования №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 121780 рублей под 33,5% годовых на срок 36 месяцев, т.е. до 15 июля 2017 года. Согласно условиям договора кредитования заемщик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями соглашения. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре кредитования, однако обязательства <*****> не выполнены.

Из материалов дела следует, что <*****>. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №*****, выданным 19 ноября 2019 года отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по <*****>.

Согласно расчетам в материалах дела и выписке по счету заемщик обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела №*****, открытого к имуществу <*****>, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга ФИО2 Другие наследники отказались от причитающегося им наследства.

Таким образом, ответчик ФИО2, в силу ст.ст.1142, 1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшим наследство.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, из позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью <*****> однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника. За ответчиком, как наследником заемщика, сохранялась обязанность по выплате задолженности по кредитному договору. Поскольку такая обязанность не была исполнена ответчиком, кредитная организация обоснованно продолжала начислять проценты на сумму основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, имущество <*****> состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <*****>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 373263 рублей 60 копеек, жилого помещения – 491193 рублей 70 копеек. Также имеются права на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. Согласно информации банка остаток на счете вклада на дату смерти <*****>. составляет 1100 рублей 52 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, составляет 865557 рублей 82 копеек.

Согласно расчету кредитора сумма основного долга составляет 63964 рублей 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 83967 рублей 86 копеек, всего 147931 рублей 97 копеек.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что сумма долговых обязательств не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества, на основании положений ст.ст.809, 810, 819, 1175 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 147931 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4158 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 <*****> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <*****> задолженность по кредитному договору за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 147931 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4158 рублей 64 копеек, всего 152090 (сто пятьдесят две тысячи девяносто) рублей 61 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья А.М. Данилова