Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года
Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2023-000744-58
Гражданское дело № 2-1531/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 05 октября 2023 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ехаловой Е.В., секретарём Тараховой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 (ранее фамилия – ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (согласно данным ОВМ МО МВД России Каменск-Уральский фамилия ответчика в настоящее время – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 20.06.2014 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме 419 300 руб. на условиях возврата на срок по 25.05.2019 под 21,90% годовых. По условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов подлежали осуществлению ответчиком ежемесячными платежами. В нарушение условий договора заёмщик допускала неоднократные просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая ответчиком погашена не была. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 621 752 руб. 56 коп., в том числе: 407 333 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 28 705 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 185 713 руб. 56 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после 15.06.2015), также истец просит взыскать с ответчика 9 417 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
Заочным решением от 17.05.2023 требования иска ООО «ХКФ Банк» удовлетворены.
Определением от 15.08.2023 заочное решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 17.05.2023 по иску ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 отменено, рассмотрение дело по существу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, также заявление содержит ссылку о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк».
Ответчик ФИО1 (ранее фамилия - ФИО2) в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в в удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» отказать.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (в настоящее время фамилия – ФИО1) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 419 300 руб. 00 коп. под 21,90% годовых сроком на 60 календарных месяца, а заемщик обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Во исполнение условий кредитного договора Банк выдал ответчику сумму кредита в размере 419 300 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно условиям кредитного договора возврат кредита должен был производиться заемщиком ежемесячными платежами 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения в размере 11 530 руб. 75 коп.
Суд признает, что заключение Кредитного договора в рассматриваемом случае соответствует требованиям закона, сторонами по договору достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор признается заключенным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Из искового заявления, выписки по счету, расчета цены иска следует, что ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме. С сентября 2015 года платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносятся.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Банка в суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по Кредитному договору № от 20.06.2014 по состоянию на 20.03.2023 составляет 621 752 руб. 56 коп., в том числе: 407 333 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 28 705 руб. 64 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 185 713 руб. 56 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после 15.06.2015),
В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности суд отмечает, что, исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, буквального толкования условий договора, согласно графику платежей по кредиту последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору № от 20.06.2014, уплате процентов должен был быть внесен заемщиком 25.05.2019. При этом внесение платежей в погашение задолженности было прекращено ответчиком после 09.08.2015.
С настоящим иском в суд истец обратился 10.04.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, который истек 25.05.2022.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске ООО «ХКФ Банк»в полном объеме.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также отсутствуют основания для удовлетворения требований иска о возмещении за счет ответчика расходов истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требований иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.03.1992) к ФИО1 (ранее фамилия – ФИО2) Екатерине Сергеевне ((дата) года рождения, место рождения: <*****>, ИНН <*****>) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья подпись О.А. Толкачева