66RS0014-01-2023-001867-75 Мотивированное решение
изготовлено 06.05.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2024 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калгановым А.А.,
с участием представителя ответчиков Токаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 27.01.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор№ 61016646729, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 4452,57 руб., сроком на 6 месяцев под 95,25 % годовых. На основании договора цессии (уступки права) от 26.12.2017 г. банк уступил истцу право требования по кредитному договору с ответчиком. Долг ответчика за период с 01.05.2012 г. по 26.12.2017 г. составляет 55655,70 руб., который истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,67 руб.
Представитель ООО «Феникс» ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков адвокат Токарева А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, представила посменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что 27.01.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор№ 610166467294, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 4452,57 руб. для покупки мобильного телефона, под 95,25 % годовых на срок 6 месяцев.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 01.05.2012 г. по 26.12.2017 г.
Согласно расчету истца за спорный период долг заемщика составляет 55655,70 руб., который истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,67 руб.
26.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии (уступки) права требования по кредитному договору с ответчиком, что подтверждено документально.
Из выписки по счету следует, что долг ответчика за период с 01.05.2012 г. по 26.12.2017 г. составил 55655,70 руб., с учётом процентов и штрафных санкций.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследникипо закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ст.1175 ГК РФ банквправе обратиться в суд с иском кнаследникамзаемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность подолгамнаследодателя несут все принявшие наследствонаследникинезависимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследствонаследникидолжника становятся солидарными должниками (ст. 232 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают подолгамнаследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
05.12.2014 г. заемщик умер.
По информации нотариуса наследниками заемщика являются ответчики.
Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 24 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 204 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.
Иск направлен в суд 03.12.2023 г., что подтверждено штемпелем на почтовом конверте.
В силу ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 21.07.2012 г.
С иском в суд истец обратился спустя 8 лет, с учетом последнего платежа, который должен был осуществлён заемщиком 20.07.2012 г.
По последнему платежу срок исковой давности истек 20.07.2015 г.
Поскольку срок исковой давности истек по последнему платежу, по предыдущим платежам срок давности также считается истекшим.
При таких обстоятельствах следует признать, что истцом пропущен срок для обращения в суд с иском.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья К.В. Мишенькина