№

УИД 50RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 октября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило:

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) по договору 031 18 0 1705221739, в размере 105 959,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 319,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 317,55 % годовых. Договор состоял из Индивидуальных условий договора займа, Общих условий заключения. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО "МФК "Саммит", Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать любые права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ООО МФК "Саммит" уступило право (требования) по договору ООО Центр взыскания", который ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования ООО "АйДи Коллект". По истечении срока обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, в направленном в суд иске просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МФК "Саммит" в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 40 000 руб. под 317,55 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор состоял из Индивидуальных условий договора займа, Общих условий заключения. При заключении договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО "МФК "Саммит", Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ООО МФК "Саммит" свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнило в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Р-31-293.

По истечении срока обязательства ответчиком по договору займа не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 105 959,36 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 29 589,01 руб., сумма задолженности по процентам 59 178,02 руб., сумма задолженности по штрафам 17 192,33 руб.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий уступка кредитором третьим лицам прав (требований) по договора возможна.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед истцом ответчиком не исполнены.

В результате заключения нескольких договоров уступки прав требования, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, перешло к истцу ООО "АйДи Коллект".

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования, предложил оплатить задолженность в течение 10 календарных дней. Задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно расчету истца, в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 105 959,36 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 29 589,01 руб., сумма задолженности по процентам 59 178,02 руб., сумма задолженности по штрафам 17 192,33 руб. Данный расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по договору займа, и неисполнение ответчиком обязанностей погасить задолженность, а ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает иск о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 105 959,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319,18 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Усова А.В.