Дело №2-8162/2022

УИД 03RS0003-01-2022-008592-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 29 сентября 2022 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильмутдиновой И.Р.,

при секретаре Муллаяровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации).

В обоснование иска указало, что 14 июля 2021 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, г/н №. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №(7-2)А-1103249. 14 июля 2021 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству составил 101 504 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, в нарушение требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не была застрахована. Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, договор ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, прекратил свое действие в ПАО СК «Росгосстрах» на момент ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 101 504 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 3 230 рублей, почтовые расходы - 70,80 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, 14 июля 2021 года по адресу г<адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, и <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из истребованного судом административного материала по факту ДТП следует, что постановлением № от 20 июля 2021 года ФИО1 нарушила пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в результате указанного ДТП транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, было застраховано по договору страхования КАСКО № АО «ГСК «Югория».

Страховщик АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю выплатил сумму в размере 101 504 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 27 сентября 2021 года

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.

Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков https://autoins.ru/, договор ОСАГО, заключенных в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, прекратил свое действие в ПАО СК «Росгосстрах» на момент ДТП.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «ГСК «Югория» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.

На основании статьи 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 101 504 рубля.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 230 рублей.

Руководствуясь приведенными требованиями закона и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит выводу о признании почтовых расходов в размере 70,80 рублей необходимыми для реализации права истца на обращение в суд, и в связи они подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 101 504 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 3 230 рублей, почтовые расходы - 70,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий И.Р. Гильмутдинова