Дело № 2-534/2022

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

25 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ф.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерного общества «Совкомбанк» (ранее - ООО ИКБ «Совкомбанк», далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» или - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Ф.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что "ххх" между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №***, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО1 и Одноразового пароля (СМС-кода) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 380000 рублей под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету; ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, всего в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 67264 рубля 60 копеек, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла "ххх". и по состоянию на "ххх" общая задолженность ответчика перед банком составляет 450111 рублей 72 копейки, в том числе комиссия за ведения счета 447 рублей, иные комиссии 23976 рублей 75 копеек, дополнительный платеж 18067 рублей 156 копеек, просроченные проценты 32209 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность 375250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуда 27 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду 28 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты 106 рублей 16 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 450011 рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7701 рубль 12 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик Ф.К.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредит он не брал, но готов его выплачивать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Ф.К.В. был заключен кредитный договор №***, по индивидуальным условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 380000 рублей под 17,9% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении транша (л.д. 6 оборот), кредитным договором с графиком по погашению кредита (л.д.7-8), заявлением офертой на открытие банковского счета (л.д.9), заявлением о включении в программу добровольного страхования (л.д.10), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.13), с указанными документами ответчик при заключении договора ознакомлен, что подтверждается простой электронной подписью.

Согласно графику, являющемуся приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.8), погашение задолженности по сумме основного долга и процентов должно было производиться ежемесячно в размере 17220 рублей 18 копеек, последний платеж должен быть произведен 25.08.2024.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Во исполнение кредитного договора банк зачислил денежные средства кредита в размере 380000 рублей со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету с "ххх" по "ххх" (л.д.18).

Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение Ф.К.В. заемных денежных средств стороной ответчиком оспаривались, но доказательств в подтверждение своих возражений Ф.К.В. не представил. Более того в судебном заседании пояснил, что готов выплачивать указанные в исковом заявлении суммы.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответчиком обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, всего ответчиком внесены денежные средства в размере 67264 рубля 60 копеек, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом (л.д.18).

По индивидуальным условиям договора о потребительском кредитовании №***, ответчик принял на себя обязательство при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от "ххх" по заявлению Ф.К.В. судебный приказ отменен.

По состоянию на "ххх" общая задолженность ответчика перед банком составляет 450111 рублей 72 копейки., в том числе комиссия за ведения счета 447 рублей, иные комиссии 23976 рублей 75 копеек, дополнительный платеж 18067 рублей 156 копеек, просроченные проценты 32209 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность 375250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуда 27 рублей 02 копейки, неустойка на просроченную ссуду 28 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты 106 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д. 19-20).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком платежей, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам.

Суд считает, что требования банка о взыскании штрафных санкций - неустойки также являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст.330 ГК РФ, условиям кредитного договора. По состоянию на 10.08.2022 неустойка на просроченную ссуду 28 рублей 53 копейки, неустойка на просроченные проценты 106 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом истца (л.д. 19-20).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, размер начисленной суммы неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, поскольку, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчик Ф.К.В. обязательства по возврату суммы кредита исполнял несвоевременно, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ суд считает, что требования истца по досрочному возврату всей суммы займа (кредита) и процентов за пользования им, а также штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд считает их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца в размере 450111 рублей 72 копейки, удовлетворены судом в полном объеме, суд считает, что с ответчика Ф.К.В. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7701 рубль 12 копеек, которые подтверждаются документально (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ф.К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ф.К.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 450111 рублей 72 копейки, в том числе комиссию за ведения счета 447 рублей, иные комиссии 23976 рублей 75 копеек, дополнительный платеж 18067 рублей 156 копеек, просроченные проценты 32209 рублей 10 копеек, просроченную ссудную задолженность 375250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуда 27 рублей 02 копейки, неустойку на просроченную ссуду 28 рублей 53 копейки, неустойку на просроченные проценты 106 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7701 рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.

Судья(подпись)

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-534/2022 Ленинск-Кузнецкого районного суда