дело № 2-7384/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре судебного заседания Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба в причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в причиненного в результате ДТП, указав, что между АО «АльфаСтрахование» и ООО СК «Форвард» был заключен договор страхования средств наземного транспорта ..., в соответствии с которым было застраховано транспортное средство ..., per. знак ....
..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Участником ДТП является т/с Dongfeng, per. знак ..., с полуприцепом Tonar, per. знак ВМ 1872/716, под управлением водителя ФИО1
Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1
Согласно Методическим рекомендации по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии, в которых указано, что при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в графе «существо нарушения...» указывается только норма КоАП РФ, на основании которой принято процессуальное решения (например, пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Данные записи являются подтверждением тою, что водителем совершено нарушении ПДД РФ, за которое административной ответственности не установлено.
В результате ДТП т/с ..., per. знак ..., получило механические повреждения. Собственник ..., per. знак X ..., обратился с заявлением о возмещении ущерба.
Согласно Экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., per. знак ..., составляет 846 188,96 руб.
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба причиненного т/с ..., per. знак ..., в размере 846 188,96 руб., перечислив денежные средства на счет страхователя.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 446 188 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 655 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО СК «Форвард», ООО СК «Сбербанк Страхование», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходи т в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.»
Гражданская ответственность собственника Dongfeng, per. знак ..., на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование».
На основании п. б ст. 7 Федерального закона от ... №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту закон Об ОСАГО) «Страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. руб.».
В силу п.1. статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
Согласно Экспертному заключению ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., per. знак ..., составляет 846 188,96 руб.
Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба причиненного т/с ..., per. знак ..., в размере 846 188,96 руб., перечислив денежные средства на счет страхователя.
Следовательно, сумма ущерба, в размере 446 188,96 (846 188,96 руб. (Страховое возмещение по договору КАСКО) - 400 000 руб. (лимит по договору ОСАГО) подлежит возмещению за счет ответчика в силу ст. 15, н.1 ст. 1064, 1079 ГК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ... ...-П но делу о проверке конституционности ст. 15, н.1 ст. 1064, ст. 1072 и н.1 ст. 1079 ГК РФ., и Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ... ....
Подобная позиция указана в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ... N 127-КГ21-5-К4, 2-1141/2019.
«Страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования и в соответствии с его условиями. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты вправе рассчитывать па восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.».
«потерпевший при недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства вправе взыскать разницу за счет виновного лица. Размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда в рамках деликтного правоотношения, определяются по разным правилам и эта разница заключается не только в учете или неучете износа, но и в применяемых при этом ценах. Единая методика, предназначена для определения размера ответственности в рамках страхового возмещения на основании договора ОСАГО и не применяется для определения размера ущерба в рамках деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков».
В адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени ни каких выплат не поступало
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в размере 13 655 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала (ИНН ...) к ФИО1 (водительское удостоверение ... ...) о возмещении ущерба в причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала ущерб в размере 446 188 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 655 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шишкин Е.М.