Дело № 1-132/2023 (сл *) УИД *
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Поронайск, Сахалинская область
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Соц М.А.,
при секретаре Четверговой Ю.А.,
с участием:
государственного обвинителя Москаленко Д.В.,
подсудимой ФИО1,
её защитника адвоката Яцухно Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда Сахалинской области уголовное дело в отношении:
ФИО1, *, ранее не судимой,
в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей дата ,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено звание.
На основании пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенные законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13, ст. 20, 30 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении таких граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержаний этих лиц, а также для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя власти и его законные требования обязательны для выполнения гражданами, а воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия к сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, влечет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ст. 30 Закона о полиции).
В соответствии с приказом начальника УМВД России по Сахалинской области от дата * Т. с дата назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Поронайскому городскому округу, а приказом начальника Волгоградской Академии МВД России от дата * ему с дата присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции», в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 25 Закона о полиции он является должностным лицом правоохранительного органа, представителем органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке объемом должностных прав и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является представителем власти.
Согласно постовой ведомости на дежурные сутки с дата на дата , в период времени с * часов * минут дата до * часов * минут дата инспектор ДПС Т. совместно с инспектором ДПС М. находился на дежурстве по надзору за дорожным движением на территории * и согласно служебного задания, утвержденного начальником ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу дата , наряду ДПС в составе инспекторов ДПС Т. и М. в период времени с * часа * минут до * часов * минут дата предписывалось находится на территории * – * – * с целью выявления водителей в состоянии опьянения, не имеющих права управления транспортным средством, лишенных права управления транспортным средством.
Примерно в * часа * минут дата в результате принудительной остановки сотрудниками ДПС М., Т. на участке местности в районе дома * автомобиля марки «*» государственный регистрационный номер *, ими был задержан водитель указанного автомобиля, не имевший водительского удостоверения и попытавшийся скрыться с места остановки автомобиля, после чего из салона указанного автомобиля вышло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1). После применения Лицом № 1 насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС Т., последний удерживал лежащее на земле Лицо № 1.
Примерно в * часа * минут дата у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, также вышедшей из автомобиля марки «*» государственный регистрационный номер * на участке местности в районе дома *, и увидевшей как инспектор ДПС Т. удерживает на земле Лицо № 1, возникло недовольство правомерными действиями инспектора ДПС, и преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ДПС Т. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который в том же месте, примерно в * часа * минут дата находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, достоверно зная, что Т. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Т. как к сотруднику правоохранительного органа, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, приблизившись к Т., ударила его ногой в область левого уха, причинив тем самым телесное повреждение в виде кровоподтека в области сосцевидного отростка левой височной кости, которое согласно заключения эксперта * от дата оценивается как не причинившее вред здоровью, тем самым причинила потерпевшему физическую боль и нравственные страдания, то есть применила к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и его в судебном заседании поддержала; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание, что подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит, а также учитывая её поведение, суд признает её вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.
При изучении личности ФИО1 установлено, что она ранее не судима, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена и дохода не имеет, живет за счет средств своей матери, по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, на учете у врача – нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку ФИО1 добровольно в правоохранительные органы не являлась и о своей причастности к преступлению не сообщала. Преступление совершено в условиях очевидности, потерпевший прямо указал на подсудимую как на лицо, применившее к нему насилие, а потому признание выявленного уполномоченными должностными лицами и подтверждённого документально факта совершения преступления не указывает на то, что подсудимой органу расследования представлена какая-либо ценная и ранее не известная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим её наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из пояснений подсудимой в судебном заседании, не отрицавшей нахождение в состоянии опьянения во время совершения преступления, а также пояснившей, что именно данное состояние повлияло на её поведение и в трезвом состоянии она бы такого не совершила, суд убедился в том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления, то есть находится в причинной связи с совершенным преступлением.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет являться наказание в виде лишения свободы.
С учетом имущественного положения подсудимой, не работающей и не имеющей дохода, при этом имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обучающегося в учебном учреждении среднего специального образования в другом городе, суд не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – в виде штрафа, поскольку полагает, что назначение данного наказания может существенным негативным образом отразиться на имуществом положении подсудимой, что она сама подтвердила в судебном заседании.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих суду применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Приведенные обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства исключают возможность снижения категории преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, а потому персональная для подсудимой санкция за совершенное преступление не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления и его обстоятельства, данные о её личности, возраст, социальный статус, отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая принципы индивидуализации и гуманизации ответственности, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.
Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает, что им признан электронный носитель информации, подлежащий хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган, трудоустроиться или встать на учет в органы занятости населения, где не отказываться от подходящей работы и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля и носимых видеорегистраторов инспекторов ДПС Т. и М. от дата , хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в виде средств, выплаченных адвокату за осуществление защиты ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.А. Соц