Дело №2а-6559/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия (действия) должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия (действия) должностного лица службы судебных приставов, указывая на следующее.

Административный истец является взыскателем по исполнительным документам, находящимся на исполнении в Орджоникидзевским РОСП г. Уфы. Однако в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через УФК по Республике Башкортостан из Орджоникидзевский РОСП г. Уфы на счет взыскателя - административного истца поступил ряд платежей, которые Московский филиал АО КБ «Модульбанк» не имел возможности зачислить на счет взыскателя. Причиной отказа в зачислении Банк указал: «отправитель указал неверный ИНН». Поскольку распорядителем депозитного счета является старший судебный пристав, то административный истец считает надлежащим ответчиком именно старшего судебного пристава. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконными действия административного ответчика — начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, выразившегося в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1787,77 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России — Орджоникидзевский РОСП г. Уфы; Признать незаконными действия административного ответчика - начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, выразившиеся в представлении в УФК по Республике Башкортостан распоряжения о совершении казначейского платежа, заполненного с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1787,77 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - Орджоникидзевский РОСП г. Уфы; Признать незаконными бездействия административного ответчика - начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, выразившиеся в не перечислении взыскателю - административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных сумм 1787,77 руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей; Обязать административного ответчика - Начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2 устранить нарушения прав взыскателя - административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 1787,77 руб. на банковский счет №, открытый взыскателю - административному истцу в банке Московский филиал АО КБ «Модульбанк» (БИК №, к/с 30№) с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, в т.ч. с заполнением реквизита «Идентификационный номер налогоплательщика — получателя средств» значением ИНН административного истца (№).

Административный истец в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3, начальник отдела - старший судебный пристав Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2 в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены.

Представитель судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3 – ФИО4, действующая по доверенности от 28.08.2023г., представляющая также интересы начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2 по доверенности от 28.08.2023г. иск не признала, указывая на его необоснованность.

Представитель ответчика ГУФССП России по РБ в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица УФК по РБ, ФИО5, ООО МКК «Центрфинанс групп», ФИО6, ФИО7 в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены посредством направления судебного извещения.

С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих портативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие – орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решении, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том. что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникли реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы по РБ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 в пользу ФИО1 на основании исполнительного листа № о взыскании суммы в размере 7433,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство по должнику, присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю распределена сумма в размере 1 787,77 руб.

Банком было отказано в зачислении денежных средств в связи с тем, что отправитель указал неверный ИНН.

Данная сумма возвращена в Орджоникидзевский РОСП г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 1 787,77 руб. направлена взыскателю ФИО1 с указанием ИНН получателя.

В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Пункт 7 части 7 статьи 36 Закона об исполнительном производстве определяет депозитный счет подразделения судебных приставов как счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, распорядителем которых в силу абз. 12 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» является старший судебный пристав.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что в нарушение указанной нормы Закона, старший судебный пристав (административный ответчик) не предпринял своевременных действий по перечислению в установленном законом порядке взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных средств, поскольку был указан неверный ИНН взыскателя, в связи с чем, заявленные в данной части требования подлежат удовлетворению.

Требования в части признания незаконными бездействий начальника отдела -старшего судебного пристава в не перечислении денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку перечисления должны быть произведены Банком.

Требования в части обязания начальника отдела -старшего судебного пристава устранить нарушения прав взыскателя подлежат прекращению, поскольку допущенные нарушения были ответчиком добровольно устранены, в результате чего исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 194 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия административного ответчика — начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, выразившегося в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжении о совершении казначейского платежа, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1787,77 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России — Орджоникидзевский РОСП г. Уфы.

Признать незаконными действия административного ответчика - начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, выразившиеся в представлении в УФК по Республике Башкортостан распоряжения о совершении казначейского платежа, заполненного с нарушением порядка заполнения реквизитов такого распоряжения, в результате которого платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1787,77 руб. не были зачислены на банковский счет взыскателя - административного истца и были возвращены на депозитный счет подразделения ФССП России - Орджоникидзевский РОСП г. Уфы; В удовлетворении требований о признании незаконными бездействия административного ответчика - начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2, выразившиеся в не перечислении взыскателю - административному истцу взысканных по исполнительным документам денежных сумм 1787,77 руб. с соблюдением установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации порядка заполнения распоряжений о совершении казначейских платежей, отказать.

Производство по делу в части требований об обязании административного ответчика - начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО2 устранить нарушения прав взыскателя - административного истца путем перечисления причитающихся административному истцу по исполнительным документам денежных сумм 1787,77 руб., прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова